#30#2, cierto, el software libre nunca será posible, porque (a diferencia de los músicos), los programadores no pueden dar conciertos. Gracias a tu irónico argumento he visto la luz. Tendré que instalarme Windows, porque este Linux que llevo 12 años usando no puede tener futuro...
#77#34, cierto. Pero la desigualdad se produce porque no todo el software gratuito es libre (existe el "freeware"), no porque haya software libre que no sea gratuito. Obviamente una persona puede vender copias físicas (o incluso virtuales, bajadas de un servidor al disco duro directamente) de un software libre (igual que yo puedo embotellar aire y venderlo al precio que me dé la gana, otra cosa es que alguien me lo compre), pero dado que se puede redistribuir libremente, cualquiera de los que lo compre puede redistribuirlo gratis, y casi seguro que lo hará. Esto hace que una pieza de software que sea libre siempre sea, de hecho, gratuita. Otra cosa es que se pague por soporte (los "conciertos" del programador) etc. Pero la propia pieza de software seguro que puede adquirirse gratis.
Por tanto, mi comentario en #30 sigue siendo válido: existe el software gratuito (que no requiere pago por su adquisición) de éxito, porque existe software libre (que además de libre es gratuito), de éxito.
