#52#24 No se trata de subir el salario mínimo interprofesional (que también), sino de bajar el sueldo de los políticos (cosa que casualmente, si pueden controlar)
Todos los derechos y libertades que tenemos, que son muy pocos, y cada vez menos, se ganaron luchando no pidiendo.
Yo pecaré de pesado, pero pedir democracia real a un sistema NO democratico es hacer el tonto. No nos van a escuchar, esperaran a que pase la tormenta y punto. O vamos directos al problema, al sistema en su totalidad y creamos otro desde cero, o vamos a estar metidos siempre en la misma mierda, con diferente olor eso si.
#52 lo logico, lo normal, seria que los politicos cobraran de su electorado directamente, es decir, de la gente que vota a ese diputado. Intentar controlar el sueldo con este sistema es hacer el tonto otra vez, si cobran menos del estado ya cobraran mas por otra parte, tu tranquilo que artimañas saben unas cuantas.
Si existiera representación real, y si los electores fueran los que pagaran al diputado que elijan, otro gallo cantaría, por que si ese diputado va al estado y vota en contra de sus electores se le podría mandar a la calle, que es lo mas importante en una democracia: poder sacar a los gobernantes. Es mas importante incluso que poder elegirlos.
#70#52 en #24 no he hablado ni de subir ni bajar el SMI. Ni tampoco he entrado a valorar si los políticos cobran mucho o poco.
Lo que he señalado es que vincular el salario de una persona(político o no) a algo ajeno a su control no sirve para motivarla a hacer mejor su trabajo.
Me parece más importante encontrar la forma en que los políticos tengan que hacer bien su trabajo, algo con lo cual posiblemente ganemos todos más, que con el posible ahorro de bajarles los sueldos.
