#105#84 Entonces el gran problema es la ayuda, claro que si, no la especulación: no subamos los impuestos a los especuladores para que dejen de hacerlo, quitemos solo la ayuda y así y solo así conseguiremos que bajen los precios (todos sabemos que a principios de la decada subieron por las enormes ayudas a la vivienda (¿?), nunca por la inmensa especulación y la espectacular avaricia de constructores, inmobiliarias y estado).
Ahora entiendo porque algunos querían talar los bosques para evitar los incendios: el problema no son los pirómanos, dejémosles tranquilos con sus bidones de gasolina, son los árboles que al pegarles fuego producen un incendio....
Todo muy ultra-neoliberal, no atacar el problema de raiz para solucionarlo, dar vueltas culpando al primero que pase por allí (y mira que casualidad, siempre es un POBRETON que recibe ayudas, nunca un banco que ha ESTAFADO miles de millones y que a pesar de eso sigue la mar de contento recibiendo ayudas)...
Por cierto, gracias por votarme negativo. No quieres discutir, quieres tener la razón, entonces vete a la mierd*. Así de clarito. #99 En los libros pone muchas cosas. Y no por ello, todas son ciertas. Hitler tambien escribió uno, muchos lo compraron, lo convirtieron en su biblia particular y no por ello todo lo que dijo era cierto. El que estudies Económicas te dará unos conocimientos y un gran título que colgar en la pared, lo que hagas con esos conocimientos depende de ti: apoyar que todo es permisible cuando viene de los grandes gurús que han provocado el mayor cataclismo económico de los últimos 70 años y encima les han dejado toda la pasta que han necesitado (cuya lógica causal deja mucho que desear), o apoyar que no todo vale simplemente porque lleva al caos absoluto (lo que pasa ahora, nadie sabe lo que puede pasar mañana). Tu sabrás en que lado estás.
#108#105 Venga majo a decir tonterías a otra parte, sino tienes ni idea de economía ¿por que no te calla y lo dejas estar? Sino quieres aprender algo no aprendas. Es que ni siquiera conoces la historía económica, no sabes el intervencionismo que hubo entre los 50-70 ni las lecciones aprendidas durante ese periodo.
En el resto de Europa entienden mejor la disyuntiva entre estado de bienestar y progreso económico. Ah antes de que eches espuma por la boca si estoy a favor del estado del bienestar pero conozco los efectos de las medidas, la economía no es una ciencia como las ciencias naturales es una ciencia blanda como la meteorología o psicología pero deberías ser más humilde sino tienes ni idea de economía al menos haz el favor de callarte o leer sobre lo que hablas.
Ahora entiendo porque algunos querían talar los bosques para evitar los incendios: el problema no son los pirómanos, dejémosles tranquilos con sus bidones de gasolina, son los árboles que al pegarles fuego producen un incendio....
Todo muy ultra-neoliberal, no atacar el problema de raiz para solucionarlo, dar vueltas culpando al primero que pase por allí (y mira que casualidad, siempre es un POBRETON que recibe ayudas, nunca un banco que ha ESTAFADO miles de millones y que a pesar de eso sigue la mar de contento recibiendo ayudas)...
Por cierto, gracias por votarme negativo. No quieres discutir, quieres tener la razón, entonces vete a la mierd*. Así de clarito.
#99 En los libros pone muchas cosas. Y no por ello, todas son ciertas. Hitler tambien escribió uno, muchos lo compraron, lo convirtieron en su biblia particular y no por ello todo lo que dijo era cierto. El que estudies Económicas te dará unos conocimientos y un gran título que colgar en la pared, lo que hagas con esos conocimientos depende de ti: apoyar que todo es permisible cuando viene de los grandes gurús que han provocado el mayor cataclismo económico de los últimos 70 años y encima les han dejado toda la pasta que han necesitado (cuya lógica causal deja mucho que desear), o apoyar que no todo vale simplemente porque lleva al caos absoluto (lo que pasa ahora, nadie sabe lo que puede pasar mañana). Tu sabrás en que lado estás.