Blázquez coincide con cardenal Rouco en que la ley de muerte digna no es eutanasia

  1. #5   #2

    Es zapatero, o el gobierno de zapatero, el que se ha dedicado a guardar en un cajón las leyes "incómodas" para la conferencia episcopal, como la ley de libertad religiosa. Es el gobierno de zapatero el que se ha dedicado a aumentar el dinero que se les destina de los impuestos de todos.
    Que lo hace para contentarlos y evitar jaleos, ya lo se. Pero a estos no se les puede contentar como no sea con el servilismo absoluto. Y mientras tanto, jode a la parte de sus votantes que espera una verdadera separación entre iglesia y estado.

    #4

    Claro, como si los chamanes catolicos opinaran exclusivamente según su punto de vista personal, y no como representantes de un estado teocrático ajeno a este país.

    ¿Como os tomaríais que cualquier imam se dedicara a exigir leyes al gusto de ahmadineyad?.

    ¿Por qué deben estos señores condicionar la legislación de este país, por encima de sus ciudadanos?.

    En EEUU hay una legislación muy curiosa, y es que las iglesias tienen prohibido meterse en política, si no quieren perder ciertas exenciones fiscales. Y EEUU no es un país sospechoso de ser antirreligioso, precisamente.
    15  votos: 0   link
    el 28-05-2011 12:07 UTC por DexterMorgan DexterMorgan
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #6   #5 Tú si que eres "chamán". Ahora resulta que el modelo a imitar es un país (USA) que lleva la palabra "God" inscrita en sus billetes...

    Háztelo mirar.
    12  votos: 0   link
    el 28-05-2011 12:17 UTC por ixarsos ixarsos
comentarios cerrados

menéame