#48#45 Lo ideal sería que pusiese referencia al original, no que lo borrase. En principio la ideología utópica de "Internet" es la distribución del contenido intelectual sin el más mínimo límite. Que todo el saber, la información, los datos... la "iluminación" llegue a cualquier sujeto, sin que toda ella tenga que estar en un único foco.
También lo del autor en una visión ya mas "Utópica" seria atribuido a la comunidad, pero como esto ya es tirarse mucho, lo ideal, en principio, es una reseña al autor o al artículo original.
Según el articulo (algunas partes) lo que aparenta pretender es acaparar y centralizar sus contenidos. Un tanto paradójico partiendo de su creación como artículo de difusión y que esta creado en "Internet".
No tiene mucha lógica (fuera del egoísmo de posesión) intentar acapararlo, si lo que pretendes es que lo lean... indiferentemente de que se quiera culturizar, enseñar, debatir... o simplemente hacerse el "chulo" intelectual.
Si surgen problemas legales a posteriori porque alguien se autoproclame autor... siempre quedara el registro de creación del artículo, o como se ha dicho antes, Google.
También lo del autor en una visión ya mas "Utópica" seria atribuido a la comunidad, pero como esto ya es tirarse mucho, lo ideal, en principio, es una reseña al autor o al artículo original.
Según el articulo (algunas partes) lo que aparenta pretender es acaparar y centralizar sus contenidos. Un tanto paradójico partiendo de su creación como artículo de difusión y que esta creado en "Internet".
No tiene mucha lógica (fuera del egoísmo de posesión) intentar acapararlo, si lo que pretendes es que lo lean... indiferentemente de que se quiera culturizar, enseñar, debatir... o simplemente hacerse el "chulo" intelectual.
Si surgen problemas legales a posteriori porque alguien se autoproclame autor... siempre quedara el registro de creación del artículo, o como se ha dicho antes, Google.