#93#86#77
Perdona pero el fabricante de un SO siempre se encuentra en una posición dominante.
El tema de los navegadores el tribunal de la competencia no veía a Microsoft como monopolio por el hecho de que haya ciertos trámites en ciertos países que obliguen de facto a usar windows, sino por su posición en el mercado.
Imagínate que un fabricante de electricidad empezase a exigir porcentajes del 30% en el ingreso bruto de las cosas que se fabricasen con su electricidad, y lo mismo el distribuidor de agua, o el fabricante del café que toman los trabajadores de las fábricas. (No estamos obligados a utilizar sus productos, hay otras compañías, pero está clara su posición estratégica y que estarían buscando un beneficio no por algo que desarrollasen ellos, sino como peaje-impuesto revolucionario)
Un fabricante de un SO no puede imponer condiciones comerciales a los fabricantes de software que desarrollen para ese sistema operativo, como máximo una comisión en la venta del software, si esa venta se efectúa a través de su market, pero entonces es por un servicio que ofrece un fabricante de un cierto software(el App Market).
El capitalismo está muy bien, pero el capitalismo-salvaje es ilegal (y que dure!)
#94#93 No estoy de acuerdo. Un fabricante de SO no tiene por que tener una posición dominante.
En SOs de escritorio Microsoft manda.
En móviles: no hay ningún dominador, se reparte entre symbian, IOS, android, RIM.
Es más, en servidores, Microsoft tampoco manda, esta repartido entre Linux, windows, Solaris, etc, sin un claro dominador.
Si algo bueno nos han traído los móviles es que tu aplicación tiene que funcionar en todas las plataformas, por que ninguna tiene el 90% de share como windows.
Perdona pero el fabricante de un SO siempre se encuentra en una posición dominante.
El tema de los navegadores el tribunal de la competencia no veía a Microsoft como monopolio por el hecho de que haya ciertos trámites en ciertos países que obliguen de facto a usar windows, sino por su posición en el mercado.
Imagínate que un fabricante de electricidad empezase a exigir porcentajes del 30% en el ingreso bruto de las cosas que se fabricasen con su electricidad, y lo mismo el distribuidor de agua, o el fabricante del café que toman los trabajadores de las fábricas. (No estamos obligados a utilizar sus productos, hay otras compañías, pero está clara su posición estratégica y que estarían buscando un beneficio no por algo que desarrollasen ellos, sino como peaje-impuesto revolucionario)
Un fabricante de un SO no puede imponer condiciones comerciales a los fabricantes de software que desarrollen para ese sistema operativo, como máximo una comisión en la venta del software, si esa venta se efectúa a través de su market, pero entonces es por un servicio que ofrece un fabricante de un cierto software(el App Market).
El capitalismo está muy bien, pero el capitalismo-salvaje es ilegal (y que dure!)