#61   #59 La verdad es que me decepciona enterarme que UPyD defiende ese modelo económico.

Incluir el elemento privado en las pensiones, es propio de un sistema neoliberal. Liberal es fomentar la sana libre competencia en el mercado sin entrar en áreas que funcionan por lo público. El neoliberalismo es destruir todo lo público para hacer negocio desde lo privado.

Asimismo, en el marco de la planificación energética a medio y largo plazo que ha de plasmarse en la elaboración consensuada de un Plan Nacional de Energía, debe programarse la construcción de nuevos grupos nucleares que sustituyan y amplíen los actualmente existentes. Esta opción temporal por la energía nuclear permitirá ganar tiempo hasta que se desarrollen energías renovables más fiables y baratas.

Lo que nos faltaban nuevas centrales nucleares.

Decepcionado me hallo. Me parece que UPyD tampoco tendrá mi voto para Sevilla.

#65   #59 #61 Me temo que lo que para vosotros es política de derechas, para mí es política realista. Por ejemplo, el párrafo de las pensiones dice lo siguiente:

El sistema de pensiones: un elemento clave que define el carácter de una sociedad es el que alude a la forma en la que trata a sus mayores. Por ello debe progresarse en la mejora de las pensiones, una parte importante de las cuales es, aún hoy, muy reducida. Como consecuencia de las adversas condiciones que ha impuesto la demografía española de las tres últimas décadas, el actual sistema de pensiones puede no resultar sostenible a largo plazo. Los estudios más solventes señalan que los problemas financieros del sistema de pensiones comenzarán a ser acuciantes a mediados de la década de 2020 (...) Como contribución a esos acuerdos, UPyD propugna una política de reformas en el sistema de pensiones que garantice su solvencia a la vez que mantenga el poder adquisitivo de los pensionistas. En este sentido, se deberían estudiar medidas como el alargamiento de la vida laboral, de manera que se incentive el retraso voluntario de la edad de jubilación por encima de los actuales 65 años y la mejora de los incentivos fiscales para la constitución voluntaria de fondos de pensiones privados, de modo que exista un mayor equilibrio entre el sistema de reparto de las pensiones públicas y el de capitalización de las privadas. UPyD propone que se exija a los diputados, los senadores y el resto de cargos públicos idénticas condiciones a las de cualquier ciudadano para el cálculo de las pensiones de jubilación.

UPyD propone que se debería estudiar que se incentive retraso voluntario (ésta es una de las claves) de la edad de jubilación. De igual forma, se sugiere el incentivo de los fondos de pensiones privados para evitar que las rentas más altas sangren la caja pública. Todo ello con la intención de garantizar la solvencia del sistema de pensiones público, el cual corre serio peligro a largo plazo, como señalan estudios independientes.

Estas propuestas no son ni populares ni atractivas para el electorado, pero sí son realistas y necesarias. ¿Cúal el la alternativa que propone IU, darle a la máquina de imprimir billetes? (esta afirmación es un tanto socarrona, pero en materia económica, algunas de las propuestas de IU son, en mi opinión, bastante ridículas)

Respecto a la proliferación de nucleares, se trata de nuevo de una dosis de realismo que muchos ciudadanos rechazan aceptar. Hoy en día el 82% del consumo energético lo importamos de fuera, y la mitad de éste es petróleo que se emplea como combustible. ¿Cómo vamos a suplir la demanda energética cuando los motores eléctricos empiecen a reemplazar a los de combustión?

Sí, sería estupendo que las renovables pudieran suministrar todo ese consumo, pero hoy por hoy, éstas tan sólo producen el 12% del total. Y mientras se amplían y mejoran los sistemas de producción energética "verde", es necesario suplir la demanda de la Industria y el sector doméstico.

En definitiva, son medidas feas y que no sirven para ganar votos, pero a su vez terriblemente necesarias. Y luego dicen que el discurso de UPyD es populista