#26#20 Los franceses si tenían tanques , es mas sus tanques eran superiores a los panzer I que se demostraron en la guerra civil española que era de mantequilla y los panzer los II no eran mejores que lo de los aliados y panzer III eran muy escasos así que mejor ni contarlos.
La diferencia esta en que los alemanes consideraban a los tanques como unidades totalmente independientes a la infanteria , es decir , los tanques no estaban subordinados a la infantería y a eso añádele la guerra relámpago , una nueva disciplina totalmente novedosa para la época.
Y la linea maginot no era mala idea , los alemanes nunca atacaron la linea de frente , es mas , su plan consistió en rodearla , si la linea hubiera llegado al al mar , a los alemanes le hubiera costado muchísimo rendir a Francia.
#27#26 Totalmente de acuerdo en el primer párrafo.
En cuanto a que las unidades de carros eran totalmente de la infantería no es así. La infantería era totalmente imprescindible para defender a los carros en su avance y también para asegurar el terreno ganado, el éxito de la tactica reside en la cooperación entre ambas y el apoyo de la artillería y la aviación.
En cuanto a la linea Maginot, era un atraso para su época, la era de las posiciones estáticas ya había acabado y lo correcto hubiese sido una defensa elástica en profundidad, con los carros agrupados en divisiones para contraataques locales a las puntas de avance, algo así como lo que podría haber sido Arras.
La diferencia esta en que los alemanes consideraban a los tanques como unidades totalmente independientes a la infanteria , es decir , los tanques no estaban subordinados a la infantería y a eso añádele la guerra relámpago , una nueva disciplina totalmente novedosa para la época.
Y la linea maginot no era mala idea , los alemanes nunca atacaron la linea de frente , es mas , su plan consistió en rodearla , si la linea hubiera llegado al al mar , a los alemanes le hubiera costado muchísimo rendir a Francia.