#57#56 Razon que tienes. Un dato estadístico, para suplir la necesidad energética del planeta con generadores eólicos (y tened en cuenta que crece a un ritmo alarmante), necesitaríamos campos eólicos por extensión equivalente a dos veces la superficie terrerstre. Para igualar la productividad energética de una central térmica se necesitan 60 campos de futbol de molinos de viento, siempre y cuando haya viento, claro.
Aunque #53 diga que la tecnología está en pañales, no podemos hipotecar la necesidad energética a una tecnología de la que no se está seguro hasta donde puede llegar. Un ejemplo, en los 60 decían que la fusion fría sería una realidad en los 80, y miranos.,,,
Las energías renovables están bien, pero como complemento a las fuentes energética s masivas. No se cual es la solución definitiva, pero seguro que pasa por una educación y generación de conciencia para el ahorro por parte de usuario.
A todos los ecologistas malinformados, ¿donde vais a enchufar vuestra play station cuando las centrales de combustibles fósiles sean inviables? ¿a las nucleares tal vez?
Nuclear si, por supesto
Nuclear si, como no
"Aviador Dro"
Aunque #53 diga que la tecnología está en pañales, no podemos hipotecar la necesidad energética a una tecnología de la que no se está seguro hasta donde puede llegar. Un ejemplo, en los 60 decían que la fusion fría sería una realidad en los 80, y miranos.,,,
Las energías renovables están bien, pero como complemento a las fuentes energética s masivas. No se cual es la solución definitiva, pero seguro que pasa por una educación y generación de conciencia para el ahorro por parte de usuario.
A todos los ecologistas malinformados, ¿donde vais a enchufar vuestra play station cuando las centrales de combustibles fósiles sean inviables? ¿a las nucleares tal vez?
Nuclear si, por supesto
Nuclear si, como no
"Aviador Dro"