Me estoy leyendo ahora un libro, que se llama "Una breve historia de casi todo" (muy recomendable) donde el autor comenta como los cientificos a finales del siglo XIX (de la mayoria de las areas de conocimiento) creian saberlo todo y haberlo descubierto todo, solo quedaba pulir los conocimientos que tenian, que parecian solidos. Tenian una idea de donde venia el planeta, que edad tenia (aunque equivocada) se habian descubierto o intuido las particulas elementales del atomo, se conocian muchas sustancias nuevas (como dice el, se habia experimentado con cada monton de polvo que habian podido encontrar por ahi) se conocia cada rincon del planeta, los naturalistas tenian colecciones de insectos y plantas extensisimas, se conocian muchos planetas, tenian las Leyes de Newton...
Y luego empezaron a venir tipos como Michelson y Morley a decir que parecia que no habia eter por ahi, Einstein a decir que las leyes de Newton no se podian aplicar para todo, los geologos a pelearse a ver que edad tenia la tierra (Clair Patterson en la decada de 1950 fue el primero que dio una cifra que solo distaba 60 millones de años de lo que creemos hoy, ademas de luchar el solito contra las multinaconales para prohibir el plomo en el combustible, un tio admirable, desde luego) y como encajaban esos fosiles de los que se habian pasado todo un siglo coleccionando de forma fanatica en las distintas eras geologicas...
En fin, un poco lo que comenta #17 y #19 y el tio de la animacion, que no sabemos casi nada de todo lo que parece haber por ahi fuera, y tampoco parecemos saber mucho de lo que hay por ahi dentro, ni debajo de los oceanos ni de la corteza terrestre. Desde luego a mi me hace sentirme de una manera que no se explicar muy bien.
#21#20 Merece mención también Heisenberg y su principio de incertidumbre que implicaba que "cuando observas algo lo cambias", lo cual supuso toda una revolución tanto científica como filosófica.
Yo creo que estamos en una época emocionante y que para poder apreciarla deberíamos tener un mayor conocimiento científico (me incluyo). Creo que hay que reivindicar para ello el conocimiento científico como cultura, porque parece que para muchos la ciencia sólo es para frikis, cuando los mayores descubrimientos de nuestra época van a venir por esta vía y mucha gente ni siquiera va a saber lo que está pasando.
Me estoy leyendo ahora un libro, que se llama "Una breve historia de casi todo" (muy recomendable) donde el autor comenta como los cientificos a finales del siglo XIX (de la mayoria de las areas de conocimiento) creian saberlo todo y haberlo descubierto todo, solo quedaba pulir los conocimientos que tenian, que parecian solidos. Tenian una idea de donde venia el planeta, que edad tenia (aunque equivocada) se habian descubierto o intuido las particulas elementales del atomo, se conocian muchas sustancias nuevas (como dice el, se habia experimentado con cada monton de polvo que habian podido encontrar por ahi) se conocia cada rincon del planeta, los naturalistas tenian colecciones de insectos y plantas extensisimas, se conocian muchos planetas, tenian las Leyes de Newton...
Y luego empezaron a venir tipos como Michelson y Morley a decir que parecia que no habia eter por ahi, Einstein a decir que las leyes de Newton no se podian aplicar para todo, los geologos a pelearse a ver que edad tenia la tierra (Clair Patterson en la decada de 1950 fue el primero que dio una cifra que solo distaba 60 millones de años de lo que creemos hoy, ademas de luchar el solito contra las multinaconales para prohibir el plomo en el combustible, un tio admirable, desde luego) y como encajaban esos fosiles de los que se habian pasado todo un siglo coleccionando de forma fanatica en las distintas eras geologicas...
En fin, un poco lo que comenta #17 y #19 y el tio de la animacion, que no sabemos casi nada de todo lo que parece haber por ahi fuera, y tampoco parecemos saber mucho de lo que hay por ahi dentro, ni debajo de los oceanos ni de la corteza terrestre. Desde luego a mi me hace sentirme de una manera que no se explicar muy bien.