#388   #177 "EA y Alternatiba llevan décadas condenando el terrorismo" ... "te resulta más fácil tergiversar"

vaya, yo creía que no estaba hablando sobre EA o Alternatiba. y he dicho explícitamente que no hablo de contaminación, que no hablo de que sea eta, ni el partido ni sus integrantes. en fin, yo y mis tergiversaciones.

#150 "No te rebaten los argumentos porque no argumentas, tu dices que veian con buenos ojos la violencia de ETA, no das ningun argumento ni prueba de ello, no hay nada que rebatir, es como el que dice que dios existe porque no pueden negarlo cuando el no da pruebas..."

Vamos a ver, leéte los comentarios, por favor. no estaba preguntado el motivo por el que no me rebaten esos argumentos aquí. Me habían dicho que usaba argumentos QUE HA REBATIDO el TC, cosa completamente falsa. es más, pongo explícitamente que no digo que sean eta, ni ninguno de esos motivos para la ilegalización. Ese '¿me han rebatido?' se refería al TC, no a los usuarios de menéame. He dicho que no he usado argumentos que hayan rebatido.

sobre la demostración, claro que la debería aportar yo, pero estoy seguro de que muchos de los que leen, donde hay gente que incluso pide el voto para ellos, saben positivamente si es cierto o no que ven con buenos ojos a eta y miran al techo mientras condenan. rebatir la existencia de dios es imposible si somos estrictos, siempre se deja una pequeñiiiisima probabilidad de que exista, la ciencia deja esa probabilidad para todo, por disparatado que sea. pero si no somos tan estrictos, existe una forma fácil para rebatir su existencia: nunca se ha observado ninguna prueba que apunte a ella. para que un usuriario de menéame rebatiera mi afirmación, podría bastar con un 'conozco a la gente de bildu desde hace mucho tiempo y nunca he visto nada que apunte a que no condenan la violencia sinceramente ni a que hayan visto con buenos ojos a eta'.