#50#47 Creo que es como dice #49, tienes que garantizar el código fuente (y las posibles modificaciones del mismo).
#48 Pero que tenga algunas restricciones no lo hace peor ni mejor, creo que no me he explicado bien. Las licencias que veo más libres siempre han sido las MIT y la BSD, debido principalmente a que estas licencias permiten ser modificadas hacia la GPL.
De todas formas, si en tu comentario cambias a Alejandro Sanz, por Cervantes (qué sólo mezcló letras que ya existían) o Picasso (sólo mezcló colores que ya existían) ya no tiene tanto sentido.
#53#52 Lo intentaba matizar en #50, no pretendía ser una queja, sino todo lo contrario.
Intentaba decir que, cualquier licencia, por el hecho de serlo, aplica unas restricciones y condiciones de uso. Si no las aplicara, no existiría esa licencia.
Otra cosa es que esa restricciones sean beneficiosas.
#48 Pero que tenga algunas restricciones no lo hace peor ni mejor, creo que no me he explicado bien. Las licencias que veo más libres siempre han sido las MIT y la BSD, debido principalmente a que estas licencias permiten ser modificadas hacia la GPL.
De todas formas, si en tu comentario cambias a Alejandro Sanz, por Cervantes (qué sólo mezcló letras que ya existían) o Picasso (sólo mezcló colores que ya existían) ya no tiene tanto sentido.