Wikipedia: (pero si no os parece suficiente id a la sentencia)
En esa sentencia se recoge que, aunque la reivindicación de la autoría de los atentados presenta una dependencia ideológica respecto de Al Qaeda, no aparece relación alguna con otros grupos o dirigentes de esa organización, por lo que se considera que esa célula no dependía de ningún grupo terrorista pudiendo ser identificada, a efectos penales, como grupo terrorista independiente.
Osea que os quejais de la gente que mete a ETA de por medio, porque la sentencia es como indiscutible, pero vosotros podeis meter a Bin Laden sin ser conspiranoicos? Hay que joderse.
Yo sólo digo que los que ella acusaba de culpables tampoco lo reconocieron como suyo, así que si no se puede culpar a uno, a los otros tampoco. Es así de simple.
#24#17 Precisamente Al Qaeda se caracteriza por no establecer jerarquías y por apropiarse de todo atentado con espíritu islamista radical como propio (como indica #4). Por ejemplo, la viuda de uno de los islamistas que hicieron el 11M ha relatado como pilló a su marido viendo vídeos relacionados con Bin Laden y la guerra santa, lo cual no quiere decir que hubiera dependencia jerárquica o comunicación de ningún tipo. Tu cita no viene a decir nada que no supiera antes de escribir mi comentario.
#25#17 Perdoooonaaaa, pero #1#2#3#4#5#6#7#8#9#10#11#12#13#14#15#16 no han dicho que fuera Bin Laden. Es una lástima no tener la imagen de Bin mirando a los ojos a Acebes y diciéndole "heeeeeee sido yooooo uuuuuuuuuuu uuuuuuuu": creo que ni así dejarian el rollo paranoico los que hicieron el ridículo mundial y perdieron las elecciones por inventar algo rápido y mal.
Di que sí, que el 11m no tuvo nada que ver con el islamismo.Ánimo.
#48#17 Tienes razón. La sentencia no reconoce que los terroristas pertenecieran a la supuesta red terrorista Al-Qaeda ni que siguieran instrucciones de Bin Laden, pero mayormente la prensa ha achacado estos atentados a Bin Laden, lo mismo que el 11S cuando no hay pruebas concluyentes. Este es el periodismo de hoy: repetir como loros los que publican unas pocas agencias (EFE, AP, Reuters, etc).
#55#17 Una cosa es que fueran una celula "independiente" que actuo por su cuenta. Pero que sus actos fueron realizados bajo la doctrina de alqaeda, que esta anuncio medidas contra españa, que amenazo con atentados y pidio que todo el mundo islam se uniera a su causa para llevar el terror a occidente.
Estoy deacuerdo que no se puede decir que Alqaeda fuera directa responsable, pero dentro de un contexto mas amplio, fue alqaeda la que suministraba informacion, la que inicio el ataque y la que lo fomentó.
Y metiendome con Goldwin, algunas de las acciones mas bestias de la 2º guerra no fueron cosa directa de Hitler, pero nunca diriamos que no tenian nada que ver con el.
#70#17 A ver cuando nos enteramos de que Al Qaeda no es una orgaización formal sino una red de individuos y grupos unidos por una idea (nefasta por cierto)
www.elpais.com/articulo/internacional/Bin/Laden/11-M/castigo/Espana/ac es decir conjuga con la idea, lo reconoce el máximo ideólogo, lo hizo Al Qaeda.
#74#17 Para responderte viene perfectísimo un párrafo de www.elpais.com/articulo/internacional/refugio/paquistani/Bin/Laden/elp
"La clave que resaltaba la paradoja de Burke es que frente a las organizaciones terroristas tradicionales, con una estructura piramidal, que las fuerzas de seguridad habían combatido durante años, Al Qaeda estaba formaba por células completamente independientes y respondía más a una ideología que a una estructura criminal. Era una suerte de vanguardia para las acciones terroristas. Los asesinos que provocaron matanzas en Madrid, Londres o en Casablanca tenían en común un mismo pensamiento fanático pero no compartían la misma estructura; formaban parte de la misma organización, que no existía cómo tal."
#78#17 Vosotros esk lo que queréis es encontrar el contrato firmado por alguno de Alqaeda (a saber donde tienen estos la oficina??) en el que explique paso a paso, con nombres, direcciones y todo el procedimiendo te los atentados del 11M, verdad?? Qué mala suerte que cuando lograron pillar a aquellos que no se inmolaron no llevarn encima ese contrato. Además, cuándo ETA no ha reivindicado un atentado????
Wikipedia: (pero si no os parece suficiente id a la sentencia)
En esa sentencia se recoge que, aunque la reivindicación de la autoría de los atentados presenta una dependencia ideológica respecto de Al Qaeda, no aparece relación alguna con otros grupos o dirigentes de esa organización, por lo que se considera que esa célula no dependía de ningún grupo terrorista pudiendo ser identificada, a efectos penales, como grupo terrorista independiente.
Osea que os quejais de la gente que mete a ETA de por medio, porque la sentencia es como indiscutible, pero vosotros podeis meter a Bin Laden sin ser conspiranoicos? Hay que joderse.