#54#53 me temo que vamos a tener que descender a la lógica de primer orden:
Ley de partidos:
regla1:
Si una persona ha sido condenada por terrorismo Y
forma parte de un partido => partido "contaminado"
regla2:
Si una persona ha formada parte de un partido "contaminado"
=> persona "contaminada"
regla3:
Si una persona "contaminada" forma parte de un partido =>
partido "contaminado"
Se pueden aplicar las reglas 2 y 3 de manera recursiva hasta el infinito y más alla. Es más Rajoy dice que EA ya está contaminado.
hechos:
Jarrai tenia terroristas => Jarrai es terrorista
Sarasola formo parte de Jarrai => Sarasola está "contaminada"
Sarasola se presenta por Bildu => Bildu queda contaminado
Barrionuevo es condenado por terrorismo
7.000 miembros jalean a barrionuevo
Añadamoles #17
#58#54 La explicación que haces de la ley de partidos y de la situación es de un reduccionismo grandísimo.
Si en serio crees que las cosas funcionan así te invito encarecidamente a que denuncies al PSOE ante los tribunales por violar la ley de partidos.
La ley de partidos fue puesta en marcha para acabar con la impunidad con la que los terroristas utilizaban las instituciones democráticas para financiarse y para extorsionar. Si tu crees y tienes pruebas o indicios de que el PSOE esta financiando algún grupo terrorista con los recursos obtenidos gracias al ejercicio político te vuelvo a invitar a que vayas a la policía y los tribunales.
#65#58 No hay más que leer las alegaciones contra los candidatos para ver que #54 hace un resumen fiel a la realidad.
Por ejemplo, haber participado en "gazte topagunea" en 2008. En todo caso hay otras cosas subrayables como especificar que según la proyección del voto tal candidato saldría elegido... Entonces, si según la proyección de voto el candidato no saldría elegido ¿no lo incluirían en la impugnación? [este caso se puede leer en la página 169 de www.gara.net/agiriak/20110428_recurso_fiscalia_Bildu.pdf]
Ley de partidos:
regla1:
Si una persona ha sido condenada por terrorismo Y
forma parte de un partido => partido "contaminado"
regla2:
Si una persona ha formada parte de un partido "contaminado"
=> persona "contaminada"
regla3:
Si una persona "contaminada" forma parte de un partido =>
partido "contaminado"
Se pueden aplicar las reglas 2 y 3 de manera recursiva hasta el infinito y más alla. Es más Rajoy dice que EA ya está contaminado.
hechos:
Jarrai tenia terroristas => Jarrai es terrorista
Sarasola formo parte de Jarrai => Sarasola está "contaminada"
Sarasola se presenta por Bildu => Bildu queda contaminado
Barrionuevo es condenado por terrorismo
7.000 miembros jalean a barrionuevo
Añadamoles #17
¿Por que no se puede aplicar modus ponens?