#15#13 En pocas palabras, se trata de una comunicación interna filtrada. En esa comunicación se propone una publicación para que los miembros de la colaboración ATLAS (ver #12) puedan dar su opinión. Se efectúan muchas comunicaciones de este tipo de forma interna, y la mayoría van a la papelera, lo cual no significa que no sean valiosas o no aporten ideas.
La publicación propuesta se basa no en los propios datos, sino en una simulación a partir de muestras, lo que se llama métodos de Montecarlo.
Si este trabajo se viera confirmado por posteriores observaciones, y en principio parece que no va a ser así, lo que implicaría es que la partícula que confiere la masa, el "bosón de Higgs", no cuadra con los parámetros que exige el modelo estándar. [1] También cabe la posibilidad de que se trate de una nueva partícula neutra que se comporta en parte como el Higgs, lo cual sería aún peor. Cualquiera de ambas cosas supondría una auténtica sorpresa.
La publicación propuesta se basa no en los propios datos, sino en una simulación a partir de muestras, lo que se llama métodos de Montecarlo.
Si este trabajo se viera confirmado por posteriores observaciones, y en principio parece que no va a ser así, lo que implicaría es que la partícula que confiere la masa, el "bosón de Higgs", no cuadra con los parámetros que exige el modelo estándar. [1] También cabe la posibilidad de que se trate de una nueva partícula neutra que se comporta en parte como el Higgs, lo cual sería aún peor. Cualquiera de ambas cosas supondría una auténtica sorpresa.
Pero ya digo, falsa alarma.
[1] es.wikipedia.org/wiki/Modelo_est%C3%A1ndar_de_f%C3%ADsica_de_part%C3%A