Reiki: otra magufada de tomo y lomo

  1. #123   #118 "Y estudios mejor no mencionar"
    Pues no veo por qué será mejor no mencionarlos. Por favor, ¡menciónalos!

    #120 "El beneficio de la duda sólo cabe cuando, efectivamente, hay dudas."
    Si no hubiera dudas, no estaríamos considerando la cuestión y este meneo no existiría. En cualquier caso si alguien afirma que X es una tontería, el deber científico de quien propone tal cosa es demostrarlo. Sin embargo, a día de hoy parece que esta demostración no se ha conseguido, ergo no podemos afirmar al respecto nada concluyente salvo que precisamos más investigación para poder aclararlo.
    13  votos: 1   link
    el 22-04-2011 16:55 UTC por --245370-- --245370--
     twitter  facebook  tuenti  
  1. #124   #123: Estás confundido. Si alguien afirma que X funciona, su deber es probarlo mediante unas razones (plausibilidad, consistencia) y una evidencia experimental. Pretender lo contrario es intentar que yo demuestre que no soy una bruja.
    24  votos: 2   link
    el 22-04-2011 16:59 UTC por ec-jpr ec-jpr
  2. #128   #123 porque me da pereza escribir xD , pero en el libro de Edzard Ernst (primer catedrático de terapias complementarias de Reino Unido) tienes todas las que necesites. Aquí algunas:

    www.springerlink.com/content/h852m82147632728/

    Effects of reiki in clinical practice: a systematic review of randomised clinical trials

    Distant healing — An “update” of a systematic review

    Complementary therapies for pain management: an evidence-based approach Escrito por Edzard Ernst

    books.google.es/books?id=M9oES85plfgC&pg=PA332&dq=reiki+edzard
    13  votos: 2   link
    el 22-04-2011 17:07 UTC por Andair Andair
comentarios cerrados

menéame