#7#6 Comentario falaz del día, que se puede resumir en: Millones de moscas no pueden estar equivocadas, comamos mierda.
Buena frase, sigues llamando gilipollas ignorantes a 500 millones de personas durante miles de años, gran forma de debatir.
Ni las personas son moscas, ni la acupuntura es mierda.
Lo que es mierda son multitud de farmacos a los que la acupuntura hace competencia y la farmaindustria no sabe como qutiarse de encima para entrar en un mercado de de 1300 millones de personas que en lugar de tomarse una aspirina, se ponen una aguja.
Y lo que es una mierda para moscas como la copa de un pino es creer que se sabe algo en base a 2 articulos de dos revistas.
Y esa es la verdad de toda esta mierda.
Suerte con tu quimicefa en tu cuerpo.
La ablación de clítoris, por ejemplo, es una tradición milenaria que se practica en muchísimos países del mundo.
Este ejemplo se puede aplicar exactamente igual a cualquier practica, incluyendo la lobotomia firmada por la ciencia por ejemplo. Gilipollez supina que no viene al caso.
el método científico, al que tú denigras tan alegremente
El metodo cientifico es otro muy distinto, no es una farmaindustria queriendo enriquecerse aun mas. el metodo cientifico es Einstenin, es bohr, es Madame curie , etc etc , y no cuatro empresas que se quieren hinchar a ganar dinero e influyen en la gente que no ha probado nada y se creen todo lo que leen en una revista.
#9#8en 2 post solo has hecho que insultar y creerte el mas listo
¿En 2? Sólo he escrito uno (este es el segundo). ¿Además de no saber escribir soBerBia tampoco sabes contar? Si te enseñaron el efecto placebo en el mismo sitio en el que te enseñaron a escribir ya me cuadra todo.
Y una vez te he contestado como te mereces (te recuerdo que el que ha empezado insultando has sido tú), pasaré a debatir contigo de forma civilizada, si te apetece. Si no te apetece, no tienes más que soltar otro exabrupto (no, no la he buscado en la Wikipedia, ni siquiera en la RAE) y dejaré de contestarte.
Para empezar, que hayas aprendido acerca del placebo en la EGB no significa que no pueda venir yo a decirte que lo aprendiste mal. Te sorprendería la cantidad de cosas que se enseñan en la EGB y que la gente olvida. ¿Tú todavía te acuerdas de cómo se hace una raíz cuadrada? Yo no.
Deben ser igual que los que aseguraban hace 30 añso que el tbco no producia cancer o similares, que los que aseguran que las centrales nucleares son seguras, que los que decian hace 50 años que no habia nada mas que descubrir en fisica
Los que decían que el tabaco era bueno hacían lo mismo que los que defienden la acupuntura: hablar sin aportar ni una sola prueba que sustente sus afirmaciones. Los que decían que las nucleares eran seguras claramente mentían, o minimizaban los posibles riesgos, y de eso no tiene la culpa la ciencia sino la estupidez humana. Ídem con los que decían hace 150 años (y no 50) que ya estaba todo inventado.
En cuanto a tu dolor, que según tú se fue gracias a la acupuntura y no debido al efecto placebo, te diré que es muy posible que el placebo no tuviera nada que ver en ello, pero que eso no significa que la acupuntura te lo curara. ¿Nunca te ha ocurrido que te duele algo durante unos días y luego el dolor se va sin más? ¿Sin pinchazos ni pastillas, simplemente desaparece? A mi me ocurre a veces, y es posible que a ti te ocurriera exactamente lo mismo, y que al coincidir con tu tratamiento a base de acupuntura lo achacaras a él, cuando no tiene por qué ser así. Es la típica falacia llamada post hoc, ergo propter hoc (después de, y por lo tanto debido a). El cerebro humano tiende a establacer relaciones de causalidad entre distintos eventos, aunque dichas relaciones no existan. Es por ello que la experiencia personal no es fiable a la hora de determinar el motivo de la curación de un dolor (o una alergia, o lo que sea). Para eso existe algo llamado ensayo a doble ciego, que se inventó precisamente para eliminar el factor humano y la influencia del efecto placebo, y poder asi determinar de forma objetiva si un tratamiento funciona o no.
Y por último, decir que también incurres en una conocida falacia en tu comentario #7, llamada ad hominem: descalificar en vez de argumentar. Que la industria farmacéutica sea una mafia (no seré yo quien la defienda) no significa que las aspirinas no sean eficaces.
Ah, y en mi comentario sobre la ablación de clítoris no he hecho otra cosa que aplicar tu razonamiento previo sobre otro caso distinto y más extremo para hacerte notar la invalidez de tu deducción. Insisto: que mucha gente crea en algo no lo convierte en cierto. Ejemplo claro: dios.
Y cálmate un poco antes de responder. Con agujas o con sedantes, pero tranquilízate un poquito.
Buena frase, sigues llamando gilipollas ignorantes a 500 millones de personas durante miles de años, gran forma de debatir.
Ni las personas son moscas, ni la acupuntura es mierda.
Lo que es mierda son multitud de farmacos a los que la acupuntura hace competencia y la farmaindustria no sabe como qutiarse de encima para entrar en un mercado de de 1300 millones de personas que en lugar de tomarse una aspirina, se ponen una aguja.
Y lo que es una mierda para moscas como la copa de un pino es creer que se sabe algo en base a 2 articulos de dos revistas.
Y esa es la verdad de toda esta mierda.
Suerte con tu quimicefa en tu cuerpo.
La ablación de clítoris, por ejemplo, es una tradición milenaria que se practica en muchísimos países del mundo.
Este ejemplo se puede aplicar exactamente igual a cualquier practica, incluyendo la lobotomia firmada por la ciencia por ejemplo. Gilipollez supina que no viene al caso.
el método científico, al que tú denigras tan alegremente
El metodo cientifico es otro muy distinto, no es una farmaindustria queriendo enriquecerse aun mas. el metodo cientifico es Einstenin, es bohr, es Madame curie , etc etc , y no cuatro empresas que se quieren hinchar a ganar dinero e influyen en la gente que no ha probado nada y se creen todo lo que leen en una revista.