#31#30, el problema de la historia onírica de sanación por fé (placebo) que propugnas es el de la Verdad. Sí, la Verdad, esa cosa tan insignificante por la que grandes personas han dado la vida a lo largo de los siglos. Gente que creía que el gobernante o dirigente religioso de turno no podía usar el engaño y la ignorancia para dominar al pueblo, con proclamas tan ridículas como que la sangre de los nobles es intrínsecamente diferente, o que al Papa o al Rey los elige Dios, o que los seguidores de ciertas religiones están por encima de otras. Incluso desde la fé (cristiana), te recuerdo que al propio Satán se le llama "Príncipe de las mentiras", como enemigo de la verdad (que se asocia con el Bien).
Pero ahora resulta que, con tal de que el resultado sea "bueno" (la sanación), no solo el paciente (la persona concreta) puede ser engañada por el médico, sino que toda la sociedad libre debe dejarse ser engañada por los seguidores de la homeopatía, y creer "por su bien". ¿Qué es lo siguiente? ¿Que se enseñe en la escuela que Papá Noel existe científicamente, para que tanto niños como adultos seamos más felices? ¿Que los gobiernos nos oculten guerras sucias, torturas y persecuciones políticas, para que no nos preocupemos? ¿Quién decide qué debo creer y por qué? La verdad nos hará libres.
Si el Che dijo que prefería morir de pié que vivir de rodillas, yo digo que prefiero que la sociedad muera persiguiendo la verdad y libre, a que viva sumida en la pocilga de la ignorancia. Y ojo, que es una falsa dicotomía, porque en realidad son la verdad y la libertad las que nos han traido la medicina científica, que sana infinitamente más que la homeopatía.
Y la medicina alternativa no solo cura, también mata. Te pongo un ejemplo: el actor Peter Sellers sufría de una dolencia cardíaca, pero se negó a que lo trataran médicos científicos, recurriendo a "sanadores psíquicos". El problema es que el "efecto placebo" (que en Sellers debió de ser brutal, porque creía a pie juntillas, o no habría dejado a los otros médicos) no fue suficiente, y acabó muriendo de un ataque al corazón. Parece ser que iba a ser operado del corazón ese mismo més (supongo que sus familiares lo convencerían), pero murió antes de la operación. Quizá si no hubiese pospuesto su tratamiento convencional por pasarse a la medicina "alternativa", se habría operado antes y habría vivido unos meses o años más.
Pero ahora resulta que, con tal de que el resultado sea "bueno" (la sanación), no solo el paciente (la persona concreta) puede ser engañada por el médico, sino que toda la sociedad libre debe dejarse ser engañada por los seguidores de la homeopatía, y creer "por su bien". ¿Qué es lo siguiente? ¿Que se enseñe en la escuela que Papá Noel existe científicamente, para que tanto niños como adultos seamos más felices? ¿Que los gobiernos nos oculten guerras sucias, torturas y persecuciones políticas, para que no nos preocupemos? ¿Quién decide qué debo creer y por qué? La verdad nos hará libres.
Si el Che dijo que prefería morir de pié que vivir de rodillas, yo digo que prefiero que la sociedad muera persiguiendo la verdad y libre, a que viva sumida en la pocilga de la ignorancia. Y ojo, que es una falsa dicotomía, porque en realidad son la verdad y la libertad las que nos han traido la medicina científica, que sana infinitamente más que la homeopatía.
Y la medicina alternativa no solo cura, también mata. Te pongo un ejemplo: el actor Peter Sellers sufría de una dolencia cardíaca, pero se negó a que lo trataran médicos científicos, recurriendo a "sanadores psíquicos". El problema es que el "efecto placebo" (que en Sellers debió de ser brutal, porque creía a pie juntillas, o no habría dejado a los otros médicos) no fue suficiente, y acabó muriendo de un ataque al corazón. Parece ser que iba a ser operado del corazón ese mismo més (supongo que sus familiares lo convencerían), pero murió antes de la operación. Quizá si no hubiese pospuesto su tratamiento convencional por pasarse a la medicina "alternativa", se habría operado antes y habría vivido unos meses o años más.