#12“El tiempo puede ser un concepto aproximado que surge a grandes escalas — un poco como el concepto de “superficie del agua”, que tiene sentido a nivel macroscópico pero que pierde un sentido preciso al nivel de los átomos”
Esto no significa que el tiempo no exista, existe y es catastrófico. Parece lógico que de existir una partícula fundamental, que no esté compuesta de otras partículas, esta no puede sufrir cambios y si no sufre cambios es como si el tiempo no existiera para ella. Pero si que interactúa con otras partículas, el tema es completo y no apto para ir soltando frases categóricas a la ligera que pueden ser muy impactates; pero señores, lo siento mucho, el tiempo si exite. Q
Esto no significa que el tiempo no exista, existe y es catastrófico. Parece lógico que de existir una partícula fundamental, que no esté compuesta de otras partículas, esta no puede sufrir cambios y si no sufre cambios es como si el tiempo no existiera para ella. Pero si que interactúa con otras partículas, el tema es completo y no apto para ir soltando frases categóricas a la ligera que pueden ser muy impactates; pero señores, lo siento mucho, el tiempo si exite. Q
Hace tiempo que comenté el tema en mi blog a raíz de un programa de redes, así que os dejo con un poco de sabroso spam
joseluispinar.blogspot.com/2006/11/la-reencarnacin-de-parmnides.html