#26 Todos estamos de acuerdo, en que de primeras la homeopatía parece una falacía, ya que no hay estudios que lo avalen...yo me interesé y ahondé un poco a partir de cerciorarme de que hay muchisimos medicos respetables en esto, nada de curanderos...yo m e preguntaba ¿porque coño un médico tan bueno se mete en esta mierda llena de mentiras?
El fallo de los estudios, doble ciego o cualquier otra técnica, provienen de no entender los dos puntos siguientes:
1-.La homeopatía NO es una medicina general, es parcial. Cura ante todo un espectro MUY BAJO de emfermedades,(10 o 12 y muchas son), unicamente de origen psicosomáatico, por lo que si en el estudio incluimos a pacientes que tienen patologías fuera de ese espectro los resultados serán los evidentes. Y bajaran la media de eficacia.Y gritaran ¡engaño!.
2-. La homeopatia es una medicina, que al tratar somatismos, debe recetarse y actuar tras sesiones intensas de analisis psicologico, entrando aqui la pericia medica. Es decir, el diagnóstico en homeopatía es más complejo, ya que un mismo principio puede valer para muchas emfermedades (ya que no se trata el sintoma sino la causa psicosomatica), entrando en escena multitud de combinaciones erroneas si no te diriges a un buen homeopata (como todo en esta vida y mas en este pais).
"Si con las herramientas de la ciencia actual, no podemos explicar la homeopatía,es que es claramente un magufo"
esta postura me parece cuanto menos troglodita. Por supuesto que choca con leyes fisico-quimicas, pero tb chocan la relatividad y la cuantica, simplemente es cuestión de seguir descubriendo la realidad de las cosas. Tened por seguro que algún día miraran atrás y recordaran esta polemica con la homeopatía.
En resumen, entiendo vuestra postura, podeis votarme negativo, yo pensé así un día, creia que era el efecto placebo, y os hubiera hundido con mucho gusto el karma pero hoy pienso que esto forma parte del abanico de cosas que aun desconocemos los humanos y por lo tanto sólo podemos aferrarnos a los resultados: millones de personas, incluido yo, han curado con esta practica. Los dermatólogo s (muchos) durante 12 años no me han curado nada, un respetado homeopata me ha curado en 15 dias...si es placebo como decís, bendito sea
El fallo de los estudios, doble ciego o cualquier otra técnica, provienen de no entender los dos puntos siguientes:
1-.La homeopatía NO es una medicina general, es parcial. Cura ante todo un espectro MUY BAJO de emfermedades,(10 o 12 y muchas son), unicamente de origen psicosomáatico, por lo que si en el estudio incluimos a pacientes que tienen patologías fuera de ese espectro los resultados serán los evidentes. Y bajaran la media de eficacia.Y gritaran ¡engaño!.
2-. La homeopatia es una medicina, que al tratar somatismos, debe recetarse y actuar tras sesiones intensas de analisis psicologico, entrando aqui la pericia medica. Es decir, el diagnóstico en homeopatía es más complejo, ya que un mismo principio puede valer para muchas emfermedades (ya que no se trata el sintoma sino la causa psicosomatica), entrando en escena multitud de combinaciones erroneas si no te diriges a un buen homeopata (como todo en esta vida y mas en este pais).
"Si con las herramientas de la ciencia actual, no podemos explicar la homeopatía,es que es claramente un magufo"
esta postura me parece cuanto menos troglodita. Por supuesto que choca con leyes fisico-quimicas, pero tb chocan la relatividad y la cuantica, simplemente es cuestión de seguir descubriendo la realidad de las cosas. Tened por seguro que algún día miraran atrás y recordaran esta polemica con la homeopatía.
En resumen, entiendo vuestra postura, podeis votarme negativo, yo pensé así un día, creia que era el efecto placebo, y os hubiera hundido con mucho gusto el karma