#5 "Hombre, con esto no quiero decir que en un año o dos se imponga, pero antes deben cambiar mucho las cosas. XP desde el inicio iba bien y aunque existían quejas están venían de la gente de Linux. Ahora le llueven las críticas de todos lados al Vista."
XP desde el inicio no iba bien. También hubo problemas de rendimiento (según las especificaciones de la época la RAM "recomendada" era 128MB. Un XP con 128 se arrastra...) y sobretodo problemas de compatibilidad con aplicaciones.
La transición a XP fue más ligera que la de Vista porque el salto de requisitos de equipo no fue tan grave y porque muchos programas tenían versiones para Windows 2000 y esas solían funcionaban directamente en XP.
Que Vista funcione sólo es cuestión de tiempo: renovación del parque de PC y que los fabricantes porten las aplicaciones. Vista puede ser una mierda o no, pero para parar la inercia brutal y el mindshare de Windows hace falta mucho más que eso. Tiene que ser una catastrofe; tiene que borrar frecuentemente los datos del usuario; tiene que ser terriblemente complicado de manejar; porque los usuarios se acostrumbran a eso y más: Windows 95 petaba por todos lados, la mitad de apps no funcionaban (transición de 16 a 32 bits...) pero era "bonito". ¡Mira, como Vista!
El software libre necesita realismo, y cosas como decir que Vista va mal porque no vende mucho en eBay no lo es.
XP desde el inicio no iba bien. También hubo problemas de rendimiento (según las especificaciones de la época la RAM "recomendada" era 128MB. Un XP con 128 se arrastra...) y sobretodo problemas de compatibilidad con aplicaciones.
La transición a XP fue más ligera que la de Vista porque el salto de requisitos de equipo no fue tan grave y porque muchos programas tenían versiones para Windows 2000 y esas solían funcionaban directamente en XP.
Que Vista funcione sólo es cuestión de tiempo: renovación del parque de PC y que los fabricantes porten las aplicaciones. Vista puede ser una mierda o no, pero para parar la inercia brutal y el mindshare de Windows hace falta mucho más que eso. Tiene que ser una catastrofe; tiene que borrar frecuentemente los datos del usuario; tiene que ser terriblemente complicado de manejar; porque los usuarios se acostrumbran a eso y más: Windows 95 petaba por todos lados, la mitad de apps no funcionaban (transición de 16 a 32 bits...) pero era "bonito". ¡Mira, como Vista!
El software libre necesita realismo, y cosas como decir que Vista va mal porque no vende mucho en eBay no lo es.