El ecuador celeste es la proyección del ecuador terrestre sobre el cielo estrellado. Y los polos celestes son también otra proyección, pero de los polos terrestres. Es como si prolongaras el eje de la Tierra, y corta por el norte cerca de la estrella polar. Esto implica que cuando la Tierra se mueve, las estrellas cercanas a los polos permanecen casi invariables de posición aparente. El ecuador celeste está siempre en el mismo sitio, y Orión es una de las constelaciones a las que atraviesa esa línea imaginaria.
No sé explicarte bien el otro punto. Ahí aparece la Vía Láctea muy curva, pero si lo miras en el cielo en ese mismo día, verás que es casi más una línea recta que una curva. Se me ocurre una comparación interesante, que es la proyección de Mercator. Esta proyección es la responsable de que Groenlandia o la Antártida aparezcan tan tan tan grandes y estirados. Pues con la fotografía pasa lo mismo. Por la parte de abajo hubiera pasado lo mismo, pero si te fijas en la distancia que hay desde la línea del horizonte a la parte inferior de la foto, es mucho menor que hasta el marco superior de la foto.
Y el hacer distintas exposiciones y juntarlas después no es tan fácil, yo lo he probado alguna vez con casos más sencillos, y es muy complicado.
Ah, y si queréis ver fotos también de mucha calidad, no os perdáis las de Daniel López, también de las Canarias: www.cielosdelteide.com/
brevementete cuento:El ecuador celeste es la proyección del ecuador terrestre sobre el cielo estrellado. Y los polos celestes son también otra proyección, pero de los polos terrestres. Es como si prolongaras el eje de la Tierra, y corta por el norte cerca de la estrella polar. Esto implica que cuando la Tierra se mueve, las estrellas cercanas a los polos permanecen casi invariables de posición aparente. El ecuador celeste está siempre en el mismo sitio, y Orión es una de las constelaciones a las que atraviesa esa línea imaginaria.
No sé explicarte bien el otro punto. Ahí aparece la Vía Láctea muy curva, pero si lo miras en el cielo en ese mismo día, verás que es casi más una línea recta que una curva. Se me ocurre una comparación interesante, que es la proyección de Mercator. Esta proyección es la responsable de que Groenlandia o la Antártida aparezcan tan tan tan grandes y estirados. Pues con la fotografía pasa lo mismo. Por la parte de abajo hubiera pasado lo mismo, pero si te fijas en la distancia que hay desde la línea del horizonte a la parte inferior de la foto, es mucho menor que hasta el marco superior de la foto.
Y el hacer distintas exposiciones y juntarlas después no es tan fácil, yo lo he probado alguna vez con casos más sencillos, y es muy complicado.
Ah, y si queréis ver fotos también de mucha calidad, no os perdáis las de Daniel López, también de las Canarias: www.cielosdelteide.com/