#50 $#49 Pues teniendo en cuenta que según la wikipedia, esta empresa es.wikipedia.org/wiki/Red_El%C3%A9ctrica_de_Espa%C3%B1a tiene como accionariado un 20% el Ministerio de Economía y Hacienda... no sé que decirte. Al gobierno le interesa decir que seamos muy verdes.
Independientemente de que los datos sean ciertos o no, desde mi punto de vista la clasificación en cuanto a térmicas es pésima. Existen 2 criterios para clasificarlas: tipo de central y combustible que usa. De acuerdo al tipo de central estan:
-Convencionales.
-Ciclo combinado.
-Cogeneración.
Y de acuerdo al tipo de combustible:
-Gas natural.
-Carbón.
-Fuel oil.
Es decir, que aunque la mayoría vayan a gas, existen centrales de ciclo combinado y cogeneración que funcionan con carbón y fuel oil. El problema es que lo que clasifica REE como centrales de carbón (y como fuel+gas) realmente son térmicas convencionales. En resumen, hay más de un 10% de generación por carbón y más de un 0,4% por fuel.
Son datos que nos ocultan. También hay que tener en cuenta que si bien el resto de Europa tiende a aumentar la generación vía renovables, nosotros vamos en retroceso, posiblemente debido a la retirada de las subvenciones. En concreto de Marzo del 2010 a Marzo del 2011 pasamos del 48,5% a un 42,2% (de un 44% a un 40,5% si comparamos todo el trimestre). Dicen que es por que la producción de hidráulica fue más elevada el año pasado, que cada uno saque sus conclusiones, yo desde luego no me lo creo.
Me da la sensación que antes se invertía mucho en renovables por las primas, ahora que compiten en igualdad de condiciones con el resto ya no son tan rentables. Por esta razón, creo, la producción de renovables es menor. Otro dato es que en lo que va de año la factura de la luz ha subido 2 veces, esto es un pasote, quiere decir que antes no pagábamos el precio real de la electricidad (en realidad lo pagábamos pero no directamente, sino via impuestos).
Independientemente de que los datos sean ciertos o no, desde mi punto de vista la clasificación en cuanto a térmicas es pésima. Existen 2 criterios para clasificarlas: tipo de central y combustible que usa. De acuerdo al tipo de central estan:
-Convencionales.
-Ciclo combinado.
-Cogeneración.
Y de acuerdo al tipo de combustible:
-Gas natural.
-Carbón.
-Fuel oil.
Es decir, que aunque la mayoría vayan a gas, existen centrales de ciclo combinado y cogeneración que funcionan con carbón y fuel oil. El problema es que lo que clasifica REE como centrales de carbón (y como fuel+gas) realmente son térmicas convencionales. En resumen, hay más de un 10% de generación por carbón y más de un 0,4% por fuel.
Son datos que nos ocultan. También hay que tener en cuenta que si bien el resto de Europa tiende a aumentar la generación vía renovables, nosotros vamos en retroceso, posiblemente debido a la retirada de las subvenciones. En concreto de Marzo del 2010 a Marzo del 2011 pasamos del 48,5% a un 42,2% (de un 44% a un 40,5% si comparamos todo el trimestre). Dicen que es por que la producción de hidráulica fue más elevada el año pasado, que cada uno saque sus conclusiones, yo desde luego no me lo creo.
Me da la sensación que antes se invertía mucho en renovables por las primas, ahora que compiten en igualdad de condiciones con el resto ya no son tan rentables. Por esta razón, creo, la producción de renovables es menor. Otro dato es que en lo que va de año la factura de la luz ha subido 2 veces, esto es un pasote, quiere decir que antes no pagábamos el precio real de la electricidad (en realidad lo pagábamos pero no directamente, sino via impuestos).