#85   #82 Cierto, yo con SSH y unos scripts con AWK, Grep y Sed ( O perl si Bash te parece poco) configuras 1000 equipos en media hora y te vas a tomar un cafe o a jugar al Nethack o al Crawl, o vas a mensajeria instantánea o la web para relajar las neuronas. Que intenten eso con Active Directory . Vamos a ver : La GUI para manejar cosas repetitivas y automatizadas a distancia es LO PEOR que hay . Si hasta Macintosh tiene base pseudo Next/OpenStep(Lo que en Linux seria WindowMaker con GNUstep) con consola y herramientas de BSD , y kernel Mach , por algo sera.

Windows viene bien para usuario doméstico, o de oficina monopuesto, punto , es su origen , al igual que DOS .

O Windows separa la GUI del kernel completamente, y simplifica sus permisos y su sistema de ficheros (Puede coger una base BSD como mac perfectamente y la API Win32 encima) , o no hacemos nada .
#76 PowerShell tiene una sintaxis de pesadilla, y las rutas del sistema de Windows son horrorosas, largas, y con pocas %PATH% por defecto .
Meted CYGWIN en Windows 2000, XP, Vista o 7 si quereis una shell decente con X11.

#112   #41 Ninguno de los n-Office libres puede competir en entornos profesionales con Office, eso es una simple realidad. Mas que me gustaría a mi no tener que pagar una licencia Office, pero es lo que hay
Postgre, MySql y bla bla bla, no pueden competir en entornos de alta carga de rendimiento (quizás para mantener un portal gigante valdría, pero no por ejemplo, para Hacienda). Y DB2, por mucha express y todo eso, no deja de ser una versión de DB2, que es propietario y te crujen a licencias en IBM. Con lo de SAP estoy de acuerdo, pero la triste realidad es que se prefiere SAP a un desarrollo conjunto (ya sabes el dicho: "Compatibilidad inter-administraciones: Lo que no han conseguido los politicos, lo va a conseguir SAP")

#54 creo que te referías a #41, no a mi en #40. Yo opino lo mismo que tu
#82 Yo no soy sysadmin :P. Aún así, proponme una alternativa viable