#14#10 Perdona, lo de que el esperanto está fomentado en parte por la anglofobia es una afirmación del artículo, yo me limito a comentarla. Respeto a la "facilidad" de aprender del esperanto, se ha demostrado falsa en la práctica (en las últimas semanas he visto a muchos más egipcios y libios hablando en inglés de los que me esperaba, por ejemplo, y estamos hablando de países con tasas de alfabetismo notables) y está distorsionada (el inglés no es culpable de que existan pobres y el esperanto no lograría que dejaran de serlo).
Respecto a que el esperanto no es propiedad de nadie, es una afirmación estúpida: Aparte de que el inglés no tiene "propietario" y nombrar eso como ventaja es absurdo (todo el mundo contribuye a hacerlo evolucionar, incluidas personas de países no anglófonos), resulta que el Esperanto está mucho más controlado, ya que sus reglas son definidas por "intelectuales", a diferencia del inglés, que evoluciona al ritmo del pueblo. El inglés es una lengua popular; el Esperanto, lengua de élites.
#11 Excepto que el esperanto no tiene cualidades que lo hagan superior (si acaso tiene infinidad de deficiencias, como por ejemplo la poquísima gente que lo habla, y los aun menos que lo tienen como lengua nativa) y por tanto tu analogía no deja de ser una simpleza que no tiene sentido alguno.
#15#14 No confundas lo que dice el artículo con tus propios prejuicios. La afirmación del artículo sobre el inglés la dice uno que en el mismo párrafo afirma tener un blog trilingüe, por lo que poco anglófobo puede ser.
Lo de que la evolución del esperanto está definida por intelectuales es de nuevo un prejuicio tuyo.
No deberías responder de forma tan acerba ("afirmación estúpida", "simpleza", etc.) cuando es evidente que no conoces tanto del tema como tú te crees.
#18#14Excepto que el esperanto no tiene cualidades que lo hagan superior (si acaso tiene infinidad de deficiencias, como por ejemplo la poquísima gente que lo habla, y los aun menos que lo tienen como lengua nativa) y por tanto tu analogía no deja de ser una simpleza que no tiene sentido alguno.
Por supuesto que tiene cualidades que lo hacen superior (preferible como lengua internacional): alfabeto 100% fonético, cero verbos irregulares, cero plurales irregulares, reglas gramaticales sin excepciones, vocabulario "recursivo" optimizado... La lista seguiría ad nauseam... Y eso sin salir del terreno lingüístico. Basta mirar por encima cualquier curso básico de esperanto, como el de ikurso.net, para ver que el esperanto supera al inglés (y a cualquier lengua nacional que se me ocurra) en por lo menos un orden de magnitud.
En cuanto al número de hablantes, incluso suponiendo que son "poquísimos", eso no se puede considerar a priori una "deficiencia" del esperanto, ahí caes claramente en una falacia ad populum. es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_populum
#20#16 Sí son tus prejuicios porque tú interpretas lo que te viene en gana del párrafo que mencionas. Como ya te has visto obligado a admitir en parte, ese párrafo no habla de anglofóbia entre los esperantistas, si no de rechazo en parte de la sociedad pero no al idioma en sí, sino a imposiciones extranjeras por causas meramente económicas. Usando tu forma de razonar yo podría de deducir que estás a favor de la ley sinde. No digo que lo estés (ni que dejes de estarlo), solo es una afirmación basada en la lógica que tu usas.
#14 No es imposible que un idioma con una gramática regular y sin excepciones sea más difícil que otros idiomas existentes pero no es el caso del esperanto ya que el creador de la gramática básica, eliminó dificultades que para él eran evidentes a la hora de aprender un idioma nuevo.
Tus palabras son abiertamente manipuladoras y tendentes a polemizar. Lo que deja muy claro que clase de usuario de internet eres.
#37#14 Lo que dices es radicalmente falso. Haz la siguiente prueba: ¿Cuanto tiempo tarda una persona en poder leer en voz alta una página escrita en ingles? ¿Cuanto tiempo tarda esa misma persona en leer esa misma pagina escrita en esperanto? Aun en el caso de que la lengua de la persona no tenga nada que ver con el latin, en esperanto solamente tendra que aprender el sonido de 28 letras, y despues podra leer no solo esa pagina sino cualquier pagina. Pero ¿cuanto tardara en ingles, donde tendrá que aprender la pronunciacion de cada palabra de memoria? ¿Sabe usted lo que significa "lengua estrictamente fonética". Y esto es sólo un ejemplo.
Respecto a que el esperanto no es propiedad de nadie, es una afirmación estúpida: Aparte de que el inglés no tiene "propietario" y nombrar eso como ventaja es absurdo (todo el mundo contribuye a hacerlo evolucionar, incluidas personas de países no anglófonos), resulta que el Esperanto está mucho más controlado, ya que sus reglas son definidas por "intelectuales", a diferencia del inglés, que evoluciona al ritmo del pueblo. El inglés es una lengua popular; el Esperanto, lengua de élites.
#11 Excepto que el esperanto no tiene cualidades que lo hagan superior (si acaso tiene infinidad de deficiencias, como por ejemplo la poquísima gente que lo habla, y los aun menos que lo tienen como lengua nativa) y por tanto tu analogía no deja de ser una simpleza que no tiene sentido alguno.