En la Pag 49.22 dice: "Apenas existen pruebas de que la radiación de RF pueda
desencadenar cáncer en humanos. No obstante, en un estudio se sugiere que puede actuar como promotor del cáncer en animales (Szmigielski y cols. 1988). Los estudios epidemiológicos de personal expuesto a campos de RF son escasos y por lo general de ámbito limitado (Silverman 1990; NCRP 1986; OMS 1981).
En la antigua Unión Soviética y en países del Este de Europa se han realizado varios estudios de trabajadores expuestos en el lugar de trabajo (Roberts y Michaelson 1985), sin bien estos estudios no son concluyentes en cuanto a los efectos para la salud."
Y tambien: "Actualmente ha aumentado la preocupación pública por el riesgo que puedan suponer los campos electromagnéticos para la salud y se han dedicado varios programas de investigación a estudiar esta posibilidad (McKinley y cols., informe no publicado). Están en curso varios estudios epidemiológicos en relación con el uso de teléfonos móviles y el cáncer cerebral. Hasta ahora solo se han publicado los resultados de un estudio con animales (Repacholi y cols. 1997), concretamente ratones transgénicos expuestos una hora diaria durante 18 meses a una señal similar a la que se utiliza en la comunicación móvil digital. Al finalizar los experimentos, 43 de 101 animales expuestos presentaban linfomas, frente a 22 de 100 en el grupo de control de exposición simulada.
El incremento era estadísticamente significativo (p > 0,001). No es fácil interpretar estos resultados como relevantes para la salud humana, por lo que será necesario seguir investigando."
#18#16 lo que si está claro físicamente es que los fotones de la radiación de microondas no tienen la energía suficiente para ionizar moléculas, que es lo que creo causa los cánceres las frecuencias de ultravioleta en adelante.
He encontrado en la wikipedia que el suelo terrestre refleja unos 20 W por metro cuadrado de radiación infrarroja. Teniendo en cuenta que esa potencia es mucho más elevada que la transmitida/recibida por los teléfonos móviles, que los infrarrojos están entre los 800 nm y 100 um (375 THz y 3 THz, respectivamente), pues ya me dirás como no estamos todos muriendonos de cáncer por culpa del sol. Ah, de la luz visible, que también es radiación electromagnética, se recibe mucha más potencia porque no es absorbida por la atmósfera como en el caso de los infrarrojos, y además está a frecuencias aún más altas.
Yo sigo esperando una respuesta de por qué se tiene tanta paranoia con la radiación de los móviles y no con la radiación "no cancerígena" del Sol.
De la pagina del ministerio de trabajo (seguridad social), no demasiado interesados en que se declare que si PUDEN llegar a provocar cancer
www.mtin.es/es/publica/pub_electronicas/destacadas/enciclo/general/con
En la Pag 49.22 dice:
"Apenas existen pruebas de que la radiación de RF pueda
desencadenar cáncer en humanos. No obstante, en un estudio se sugiere que puede actuar como promotor del cáncer en animales (Szmigielski y cols. 1988). Los estudios epidemiológicos de personal expuesto a campos de RF son escasos y por lo general de ámbito limitado (Silverman 1990; NCRP 1986; OMS 1981).
En la antigua Unión Soviética y en países del Este de Europa se han realizado varios estudios de trabajadores expuestos en el lugar de trabajo (Roberts y Michaelson 1985), sin bien estos estudios no son concluyentes en cuanto a los efectos para la salud."
Y tambien:
"Actualmente ha aumentado la preocupación pública por el riesgo que puedan suponer los campos electromagnéticos para la salud y se han dedicado varios programas de investigación a estudiar esta posibilidad (McKinley y cols., informe no publicado). Están en curso varios estudios epidemiológicos en relación con el uso de teléfonos móviles y el cáncer cerebral. Hasta ahora solo se han publicado los resultados de un estudio con animales (Repacholi y cols. 1997), concretamente ratones transgénicos expuestos una hora diaria durante 18 meses a una señal similar a la que se utiliza en la comunicación móvil digital. Al finalizar los experimentos, 43 de 101 animales expuestos presentaban linfomas, frente a 22 de 100 en el grupo de control de exposición simulada.
El incremento era estadísticamente significativo (p > 0,001). No es fácil interpretar estos resultados como relevantes para la salud humana, por lo que será necesario seguir investigando."