#41#39 Si el progreso es mover el dinero de un lado a otro me cago en el progreso. No entraré en el intercambio de insultos. Pero te digo: En Australia no hay centrales nucleares y viven muy bien.
Si te parece un país grande y poco poblado pues buscate paises pequeños. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/da/Centrales_Nucleares-
#38 No creo que nadie diga de apagarlas mañana. Pero si hubiera ganas el mes que viene apagas 2, al año siguiente otras, y tal. ¿Los países que viven sin nucleares son de otro mundo? ES POSIBLE Necesita planificación, evidentemente. Pensar que los molinos son caros y que dejar residuos nucleares a nuestros nietos es barato me parece un error.
#37 Yo si quiero que paguen a más médicos y profesores y bomberos. ¿de donde sacar el dinero? Menos publicidad del metro (ya sé que vuela), menos corrupción, menos levantar aceras, menos hacer pisos para que estén vacios, menos agentes antidisturbios, menos mármol para sus eminencias, menos asesores para engañar al pueblo, menos donaciones a ongs fascistoides, y asi al infinito.
#43#41 "En Australia no hay centrales nucleares y viven muy bien"
Australia tiene la densidad de población de un desierto. Allí funciona porque la poca población y la dispersión no favorecen la construcción de grandes plantas y redes de distribución. Intenta aplicar los modelos energéticos australianos a Europa, la costa este de los EEUU, al sudeste asiático o a china y veras lo que pasa.
"Si te parece un país grande y poco poblado pues buscate paises pequeños"
Claro, la solución son las emigraciones masivas para repartirnos mas uniformemente por todo el globo. Nos olvidamos por supuesto de las fuentes de agua, terreno fértil de cultivo, los grandes nucleos industriales...
"No creo que nadie diga de apagarlas mañana"
Pues no será por las veces que se ha repetido en manifestaciones y comunicados.
"¿Los países que viven sin nucleares son de otro mundo?"
No son de otro mundo. Sencillamente son diferentes. Un deportista necesita una cantidad de hidratos de carbono que a cualquier persona normal le producirían problemas en poco tiempo. Países pequeños, con poca población o con unas condiciones especiales idóneas pueden obrar el milagro de no tener que depender de fuentes contaminantes. Si tienes geotérmica a ras de suelo, la usas y te ahorras las centrales térmicas. Si tienes grandes mareas lo mismo. Si tienes 365 dias de viento constante al año bien por ti. Pero no todos los países tienen esas condiciones.
Al ultimo punto, me pongo en pie y te aplaudo. ¿Cuando te presentas y con que partido?
#44#41 Tienes toda la razón, pero no te cagues en el progreso, cágate en la economía, que es la que hace "bueno" el echo de tener un millón de vallas publicitarias iluminadas consumiendo electricidad, para que consumamos más, consumiendo más recursos y electricidad.
Se "mancilla" demasiadas veces el nombre del progreso confundiéndolo con la mierda de economía y sistema que tenemos.
Si te parece un país grande y poco poblado pues buscate paises pequeños. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/da/Centrales_Nucleares-
#38 No creo que nadie diga de apagarlas mañana. Pero si hubiera ganas el mes que viene apagas 2, al año siguiente otras, y tal. ¿Los países que viven sin nucleares son de otro mundo? ES POSIBLE Necesita planificación, evidentemente. Pensar que los molinos son caros y que dejar residuos nucleares a nuestros nietos es barato me parece un error.
#37 Yo si quiero que paguen a más médicos y profesores y bomberos. ¿de donde sacar el dinero? Menos publicidad del metro (ya sé que vuela), menos corrupción, menos levantar aceras, menos hacer pisos para que estén vacios, menos agentes antidisturbios, menos mármol para sus eminencias, menos asesores para engañar al pueblo, menos donaciones a ongs fascistoides, y asi al infinito.