#12#10 A ver. No es lo mismo un profesor en la Universidad, que trabaja 2 o 3 horas al día con adultos (y que puede seguir trabajando más tiempo porque su desgaste es menor) que un profesor de Infantil que trabaja con niños de 3 años. Pero si lo piensas desde el punto de vista del ahorro, el Estado se ahorra más si jubila a un catedrático a los 63 años (aunque luego pueda seguir dando clases magistrales, charlas, conferencias...) que si lo hace a los 70 (porque el sueldazo del catedrático hay que seguir pagándolo otros 7 años más.
Del mismo modo, aplicando la ley de jubilación a otros tipos de funcionarios, no es lo mismo trabajar con 70 años en un laboratorio investigando, que realizando una cirugía a vida o muerte con el Parkinson. No es lo mismo un policía en persecución con 67 años, que uno que está en la oficina renovando DNIs. Y tampoco es lo mismo (y ya empieza a sonar a Alejandro Sanz) un bombero anciano subiendo por un edificio en llamas.
El concepto de "profesiones penosas" que maneja ZP aún no se ha descrito... No se sabe cómo puede acabar ésto.
Pues no. No me gustaría ser el paciente del cirujano con Parkinson.
Del mismo modo, aplicando la ley de jubilación a otros tipos de funcionarios, no es lo mismo trabajar con 70 años en un laboratorio investigando, que realizando una cirugía a vida o muerte con el Parkinson. No es lo mismo un policía en persecución con 67 años, que uno que está en la oficina renovando DNIs. Y tampoco es lo mismo (y ya empieza a sonar a Alejandro Sanz) un bombero anciano subiendo por un edificio en llamas.
El concepto de "profesiones penosas" que maneja ZP aún no se ha descrito... No se sabe cómo puede acabar ésto.
Pues no. No me gustaría ser el paciente del cirujano con Parkinson.