#16   #15, premio! Aunque es que habría que definir qué es barato? ¿Queremos meter en el balance la subida de unos metros en el nivel del mar si seguimos emitiendo co2? ¿Cómo calculas la evolución de los precios de combustible en el futuro, cuanto subirán cuando escaseen?
¿Como se mide monetariamente el accidente de las centrales de Fukushima?
Super complicado, yo a bote pronto creo que lo más sano, armónico y barato a largo plazo son las renovables, y cada vez lo serán más como cualquier producto que se beneficie de la economía de escala. Y si además se generaliza el coche eléctrico se puede aprovechar las posibilidades de almacenaje que ofrecen estos, red inteligente ...etc, aunque todavía es un poco ciencia ficción.

#19   #15 En España no. El carbón es caríiiisimo aquí, ya que el gobierno subvenciona (para que luego diga de renovables, subvencionando una energía sucia) y obliga para usar carbón nacional, para que los mineros estén contentos y sigan sacando algo que es muchísimo más contaminante que el gas y encima más caro.

Eso sin contar otros gastos, como los dos mil millones de Euros, que paga España por emisiones de CO2.

Esos 2mil mill€, debería también contarse como subvención a las energías sucias, ya que son consecuencia de ésta.

El problema mayor de las renovables, es que sus cuentas son demasiado transparentes y públicas, así todo el mundo puede meterse con las primas y los costes.

Deberían hacer como las sucias y nucleares, con cuentas opacas y subvenciones de miles de millones escondidas.
Así sólo salen las cuentas de una parte del coste final de esas energías.

Por supuesto, costo del desmantelamiento, seguro de riesgo y tratamiento de resíduos, debe estar en las cuentas públicas cuando se diga el precio de esas plantas.