#18#5 No le des las gracias tan rápido a #5. Por ejemplo, Kiev, capital de Ukrania está a menos de 200Km de Chernobyl (unos 130) y vaya que si tiene vida. Incluso dentro del perímetro cerrado hay vida.
En cuanto a la radiación, efectivamente no se disuelve, se emite con más fuerza o menos. según el estado de las partículas que la emitan. Algunas partículas duran unos segudos, otras años. Pero no viaja por el aire. Lo que viajan son esas partículas. Y pueden, perfectamente caer al mar, o a tierra o a donde sea. Es el fallout. Pero no es eterno, eso desde luego. Y luego, además, hay que ver qué niveles de radiación emiten esas partículas.
En #3 llama catastrofe atómica a un bombardeo. Bueno, simplemente no es comparable con un accidente en una central. Y dificlmente puede ser más grave que Hiroshima o Nagasaki. Básicamente es faltarle el respeto a las víctimas de esos actos de guerra. En todo caso podría ser más grave que Chernobyl y de momento, tampoco. Aunque sólo sea porque la pobalción de los alrededores ya está evacuada.
#20#18 Para completar tus datos de Chernobil debes añadir a los millones de afectados de cáncer y enfermedades.
- no se llama "catástrofe atómica" sólo a un bombardero. Leyéndote parece que la semántica ("hay vida"..."no es catástrofe atómica"..) pueda superar a la verdad de la realidad y las imágenes, pero es amigo, es puro ilusionismo propio de quienes nos han llevado a esta situación para enriquecerse.
Basta leerse las noticias que han ido apareciendo y como han evolucionado los comentarios para darse cuenta de la cantidad de personas que no quieren admitir lo que está pasando, por miedo, egocentrismo o interés.
#35#18En todo caso podría ser más grave que Chernobyl y de momento, tampoco.
Ni de momento, ni nunca. La fisión, al contrario que en Chernobyl, está detenida.
Entonces seguía calentándose, y se extendió muchísimo, siendo necesaria una evacuación inmensa.
Ahora ha dejado de calentarse, y "sólo" le queda el calor residual. Con comillas, porque eso está afectando a la contención. Como la fisión se detuvo a tiempo, la radiación "global" disminuye, aunque la "local" crezca cuando hay roturas. Sería algo así, aunque menos regular:
En cuanto a la radiación, efectivamente no se disuelve, se emite con más fuerza o menos. según el estado de las partículas que la emitan. Algunas partículas duran unos segudos, otras años. Pero no viaja por el aire. Lo que viajan son esas partículas. Y pueden, perfectamente caer al mar, o a tierra o a donde sea. Es el fallout. Pero no es eterno, eso desde luego. Y luego, además, hay que ver qué niveles de radiación emiten esas partículas.
En #3 llama catastrofe atómica a un bombardeo. Bueno, simplemente no es comparable con un accidente en una central. Y dificlmente puede ser más grave que Hiroshima o Nagasaki. Básicamente es faltarle el respeto a las víctimas de esos actos de guerra. En todo caso podría ser más grave que Chernobyl y de momento, tampoco. Aunque sólo sea porque la pobalción de los alrededores ya está evacuada.