#118#107 ahora es tarde e imposible pero en su momento y tras la parada automática, osea antes de que pasase una hora, dispusieron de generadores diesel que funcionaron una hora +/- y baterías que le dieron también autonomía. En ese momento no había problemas de temperatura en ninguna piscina ni reactor, ten en cuenta que la temperatura empezó a subir teoricamente a los 45 minutos de no recircular el primario. La parada fue algo automático y preventivo, nadie le dio al botón. Pienso que tras una rápida inspección y una vez comprobado que lo esencial funcionaba y no había fisuras, como se ha demostrado que no hubo en el 1, podían haber rearmado el reactor y en cualquier caso ten en cuenta que se trata de medidas desesperadas y totalmente fuera de cualquier protocolo pero que hubieran permitido llevar el resto de reactores a una refrigeración segura por lo menos gasta garantizar potencia externa que permitiera parar el numero uno. Estoy totalmente de acuerdo que seria una temeridad hacerlo ahora, pero no en los primeros momentos #112 ahora es técnicamente imposible y suicida pero en los primeros momentos por descabellado y absurdo que te parezca, creo que hubiera salvado la situación, no hubiese sido fácil estabilizar el núcleo tras el movimiento sísmico y yendo a ciegas, ya que hasta no arrancar de nuevo, no sabrías en que estado real se encuentra el combustible y las barras de control. En fin es solo una idea, pero imagina que hubiese funcionado. Por otra parte reconozco que seria imposible por los rígidos protocolos de seguridad, pero si alguien hubiese atisbado el futuro hubiese sido una opción a tener en cuenta. Ahora todo esta casi perdido y los esfuerzos van en la línea de minimizar las consecuencias que van a ser muy graves a todos los niveles, pero sabiendo lo que sabemos de lo que esta pasando ¿No crees que hubiese merecido la pena antes de que hubiesen comenzado los problemas un par de horas después de la parada automática?
#119#118 más allá de todos los argumentos a nivel científico que puede haber para rebatir tu idea (que no voy a usar porque no soy el más adecuado para eso, pero el sentido común me indica que eliminar calor produciendo más calor no puede ser muy viable) te recuerdo que justamente saltarse el protocolo en su momento nos trajo el escenario de Chernobil.
Y por cierto, una central nuclear no es el horno de mi casa, no se puede prender y apagar cuando se te antoja (no solo a nivel legal, sino físico también)
#124#118 Para encender un reactor se tardan días, sino semanas, y eso con todo a favor. Justo después de un terremoto, ¿crees que hubiese sido sensato intentarlo? Aún si hubiesen podido, ya que con los generadores diesel dudo muchísimo que pudieran arrancar un reactor.
#112 ahora es técnicamente imposible y suicida pero en los primeros momentos por descabellado y absurdo que te parezca, creo que hubiera salvado la situación, no hubiese sido fácil estabilizar el núcleo tras el movimiento sísmico y yendo a ciegas, ya que hasta no arrancar de nuevo, no sabrías en que estado real se encuentra el combustible y las barras de control. En fin es solo una idea, pero imagina que hubiese funcionado. Por otra parte reconozco que seria imposible por los rígidos protocolos de seguridad, pero si alguien hubiese atisbado el futuro hubiese sido una opción a tener en cuenta. Ahora todo esta casi perdido y los esfuerzos van en la línea de minimizar las consecuencias que van a ser muy graves a todos los niveles, pero sabiendo lo que sabemos de lo que esta pasando ¿No crees que hubiese merecido la pena antes de que hubiesen comenzado los problemas un par de horas después de la parada automática?