#6   #5 Sí, es exactamente una cuestión de filosofía, o de licencia si lo prefieres, ya que la GPL (como ya sabes pero lo menciono para quien aún no lo sepa) permite y fomenta la modificación del código para beneficio de todos.

¡Uff! Currarse un kernel propio enterito tan complejo como linux es de autenticos machos, de hecho es una paradoja: si hay alguien tan macho cómo para currarse un kernel así enterito, ¿de dónde saca tiempo para follar con tías buenas?
Yo creo que ni Chuck Norris podría hacer ambas cosas. Bueno, ÉL sí.

#7   #5 En mi opinión, #0 no solo no falta a laverdad, sino que en eso consiste precisamente el espíritu de la GPL: coges algo, lo adaptas para que cumpla TUS criterios y ya es tu criatura. Por lo mismo, podríamos decir que Linux no merece ese nombre pues a lo largo de tantos años la contribución de multitud de desarrolladores, muchos financiados por empresas como Novell, Red Hat o (y aquí me tiro de la moto, a ver si monto un flame ) Canonical minimizan el trabajo del propio Linus. En cantidad, por supuesto, que la importancia nadie se la puede discutir