#5   #4 Negar la evidencia es de necios.
Eso es una descripción del que lo haces-tú-, no un insulto. Me limito a describir la realidad. Insultarte sería decir que eres un sabiondo o un enterado, pero como eso no lo sé, no te lo he dicho.

Sobre lo de Wikipedia, permíteme que te diga que si esa es la fuente de los datos en los que te 'instruyes', mejor casi que lo dejemos. No hay mayor compendio de inexactitudes, medias verdades, mentiras y errores en toda la red. Y te permites ponerlo aquí como la Biblia de la fiabilidad. Mi respuesta es: JA(espacio), JA(otro espacio), y JA( ya sin espacio).

Si supieses como funciona un sistema democrático, sabrías que en EEUU es normal que republicanos y demócratas voten una ley en uno u otro sentido indistintamente. La mitad, por ejemplo de los republicanos, vota sí y la otra mitad en contra(y con los demócratas igual). Eso aquí no ha ocurrido nunca, y cuando un diputado vota en contra del grupo, ya sabe que se le margina en la próxima confección de las listas electorales. Ejemplos hay muchos, pero no voy a perder el tiempo citándotelos. Investígalo tú mismo, si puede ser sin utilizar wikipedia.

Y lo más gracioso de todo, tú, a que todos los diputados 'piensen' igual, y que eso que ' piensan' sea SIEMPRE lo que les dicta el partido, Lo ves normal; nadie disiente, todo es una balsa de aceite; O sea, que coges a ciento y pico personas que no se conocen de nada, y al meterlos en un partido, ya todos piensan lo mismo. Eso PARA TÍ no es someterse a los dictados del aparato sino votar en conciencia...sigue así que vas bien, te acabas de cargar todas las leyes de la sociología.