#36 Primero decir que soy Ingeniero en Informática por la Universidad de Sevilla desde hace ya 4 años.
Yo creo que hay varios puntos que tratar (si tengo tiempo, lo expondré más completamente en un artículo y lo menearé):
1. Lo que rige la sociedad es la "ley de la oferta y la demanda". Quiero decir que en la medida que no demostremos que somos imprescindibles, no podremos exigir ciertos beneficios (pon aquí el tema de las atribuciones profesionales, el requisito de la titulación para las oposiciones, etc. , aunque todo va un poco ligado). ¿Una huelga de ingenieros (técnicos también, por supuesto) informáticos por una causa justa? Yo la secundaría (¡a las barricadas!).
2. ¿Qué aportamos realmente con respecto a un matemático friki, un FP talentoso, o un economista reconvertido a tecnólogo? Seguramente ese "un poco de todo" del que se queja #24.
3. Cualquier comparación con otra profesión termina por tener fisuras, de modo que lo mejor no es compararnos, sino exponer casos claros en los que la Ingeniería Informática aporte un valor que no pueda adquirirse fácilmente con la suma dedicación + Internet + experiencia + "tengo un amigo que me enseñó PHP".
4. Desde mi punto de vista, los informáticos perdemos mucho cuando en nuestra defensa intentamos justificar nuestra valía como colectivo, basándonos en aspectos técnicos (#15: "...métodos de recuperación de errores, redundancias...". Principalmente porque TODO PUEDE FALLAR. Los edificios y carreteras también fallan, eh? Simplemente, igual que las aplicaciones informáticas, requieren de un mantenimiento periódico. Entonces, ¿Por qué nos creemos mejores? Yo pienso que a dia de hoy, y según los casos, la diferencia entre un ingeniero informático y un "informático de adopción" no es normalmente mucha. Debemos ser conscientes de que somos una ingeniería joven, inmadura, y que tenemos que mejorar cada año, adaptando por un lado nuestros planes de estudio a la demanda de la empresa, sin perder de vista que es necesario aprender ese "un poco de todo" como en cualquier ingeniería. Si vamos en esta línea, tarde o temprano perderemos ese carácter doméstico que, queramos o no, llevamos pintado en la etiqueta que cuelga de cada uno de nosotros.
5. Personalmente, creo que se deben potenciar asignaturas que abarquen la gestión (de proyectos, recursos, personas e incluso empresas) como parte de las capacidades que se le deben presuponer a cualquier ingeniero. El problema es que ese tipo de conocimientos a día de hoy sólo se adquieren en la empresa, y eso tiende a igualarnos con cualquiera que no sea ingeniero.
6. Un ejemplo práctico de todo lo que digo: Cuando antes se hablaba del tema de si falla Windows (flaco favor nos hizo Bill Gates dándole el empujón que le dió a la informática doméstica con el altísimo grado de inmadurez de los productos y las capacidades de computación de entonces, "no estábamos preparados"), precisamente donde un ingeniero informático debería diferenciarse de un, pongamos biólogo, no es siquiera en darse cuenta de si Windows era lo óptimo o no, o incluso de haber previsto el escenario en el que se produce un error inesperado (que también), sino en haber suscrito un acuerdo de nivel de servicio (gestión, gestión, gestión, gestión, y de nuevo gestión = INGENIERO) con el cliente, en el que se determinara que los errores atribuibles al sistema operativo (se supone que era elección del cliente, ¿no?) no serían responsabilidad de la empresa (la que proporciona servicios informáticos, quiero decir).
En fin, como ya digo, quizá algún día ponga mis ideas en orden y escriba un artículillo en defensa de los ingenieros informáticos (y de su futuro, claro).
Yo creo que hay varios puntos que tratar (si tengo tiempo, lo expondré más completamente en un artículo y lo menearé):
1. Lo que rige la sociedad es la "ley de la oferta y la demanda". Quiero decir que en la medida que no demostremos que somos imprescindibles, no podremos exigir ciertos beneficios (pon aquí el tema de las atribuciones profesionales, el requisito de la titulación para las oposiciones, etc. , aunque todo va un poco ligado). ¿Una huelga de ingenieros (técnicos también, por supuesto) informáticos por una causa justa? Yo la secundaría (¡a las barricadas!).
2. ¿Qué aportamos realmente con respecto a un matemático friki, un FP talentoso, o un economista reconvertido a tecnólogo? Seguramente ese "un poco de todo" del que se queja #24.
3. Cualquier comparación con otra profesión termina por tener fisuras, de modo que lo mejor no es compararnos, sino exponer casos claros en los que la Ingeniería Informática aporte un valor que no pueda adquirirse fácilmente con la suma dedicación + Internet + experiencia + "tengo un amigo que me enseñó PHP".
4. Desde mi punto de vista, los informáticos perdemos mucho cuando en nuestra defensa intentamos justificar nuestra valía como colectivo, basándonos en aspectos técnicos (#15: "...métodos de recuperación de errores, redundancias...". Principalmente porque TODO PUEDE FALLAR. Los edificios y carreteras también fallan, eh? Simplemente, igual que las aplicaciones informáticas, requieren de un mantenimiento periódico. Entonces, ¿Por qué nos creemos mejores? Yo pienso que a dia de hoy, y según los casos, la diferencia entre un ingeniero informático y un "informático de adopción" no es normalmente mucha. Debemos ser conscientes de que somos una ingeniería joven, inmadura, y que tenemos que mejorar cada año, adaptando por un lado nuestros planes de estudio a la demanda de la empresa, sin perder de vista que es necesario aprender ese "un poco de todo" como en cualquier ingeniería. Si vamos en esta línea, tarde o temprano perderemos ese carácter doméstico que, queramos o no, llevamos pintado en la etiqueta que cuelga de cada uno de nosotros.
5. Personalmente, creo que se deben potenciar asignaturas que abarquen la gestión (de proyectos, recursos, personas e incluso empresas) como parte de las capacidades que se le deben presuponer a cualquier ingeniero. El problema es que ese tipo de conocimientos a día de hoy sólo se adquieren en la empresa, y eso tiende a igualarnos con cualquiera que no sea ingeniero.
6. Un ejemplo práctico de todo lo que digo: Cuando antes se hablaba del tema de si falla Windows (flaco favor nos hizo Bill Gates dándole el empujón que le dió a la informática doméstica con el altísimo grado de inmadurez de los productos y las capacidades de computación de entonces, "no estábamos preparados"), precisamente donde un ingeniero informático debería diferenciarse de un, pongamos biólogo, no es siquiera en darse cuenta de si Windows era lo óptimo o no, o incluso de haber previsto el escenario en el que se produce un error inesperado (que también), sino en haber suscrito un acuerdo de nivel de servicio (gestión, gestión, gestión, gestión, y de nuevo gestión = INGENIERO) con el cliente, en el que se determinara que los errores atribuibles al sistema operativo (se supone que era elección del cliente, ¿no?) no serían responsabilidad de la empresa (la que proporciona servicios informáticos, quiero decir).
En fin, como ya digo, quizá algún día ponga mis ideas en orden y escriba un artículillo en defensa de los ingenieros informáticos (y de su futuro, claro).
PD: ¿Para cuándo las barricadas?