#66#45 supongo que te dejará más tranquilo saber que he sido colaborador económico del proyecto Kompozer. Por cierto, es una sola persona el que lo lleva en sus ratos libres, así que hace lo que puede, que evidentemente no puede ser mucho frente a empresas como Adobe con centenares de programadores. Él mismo se queja precisamente de que si la gente le donase más dinero, podría dedicarse al proyecto, pero según parece la gente no está por la labor. confuden Open source con todo gratos.
En mi caso, yo no soy programador (ni tengo idea de código), con lo cual no puedo colaborar en nada más que aportaciones económicas.
Igualmente, esto me sirve para introducir otro tema de (parte de) la comunidad Linux: ¿por qué algunos presuponen que hemos de colaborar en la creación de los programas para Linux? ¿Acaso colaboro yo con la empresa que me ha vendido la tele? ¿O el que ha cultivado las patatas que me voy a comer? ¿O la que me ha vendido el coche? Pues no, porque no tengo ni idea de electrónica ni de plantar patatas ¿Y? simplemente pago y punto ¿Por qué no puedo simplemente comprar el producto que yo quiero (en este caso Linux) sin que se me mire mal por no colaborar en su código?
#42 Que sí, que en el top500 no hay ningún Windows. Tampoco hay ningún Seat en la parrilla de salida de la F1, y en cambio está llena de Ferraris. Pero en mi aparcamiento, no hay ningún Ferrari y sí un montón de Seats. No sé ni me explico...
Linux a ti te sirve para la experimentación química teórica. Me parece muy bien. Yo tengo varios servidores web y todos con Linux ¿y? Eso no quiere decir que Linux me sirva para diseñar, por ejemplo, ni para otras tareas mucho más comunes. No es eso a lo que me refiero al decir "software de calidad", sino a software común, el que utiliza la gente "normal" y las empresas pequeñas y medianas. Es decir, la gran masa de gente.
Ah, y me parece a mi que a la gran mayoría de usuarios de escritorio o pymes les importa bien poco que Linux tenga media docena de shells diferentes ¿no crees?
#49 Dreamweaver es el principal programa de diseño web existente. El más usado, con diferencia, y los que trabajamos con él a diario sabemos que de momento (por desgracia) no hay alternativa (mejor no hablar de Microsoft y su "Expression", pero eso es otra historia). En el resto, más o menos de acuerdo.
#51 Sí, evidentemente Microsoft ejerce presión para que se instale su SO. Pero la ejerce porque puede. Linux no puede porque sigue otro modelo diferente, no económico, sino colaborativo. Si al final resulta que Microsoft se impone en el mercado, quizá es que el modelo de Linux tampoco acaba de funcionar ¿no? ¿O quizá es el mercado? Pero esto último es bastante más complicado de cambiar.
#64 A parte de su terrible interfaz (sí, ya sé que hay defensores, pero yo la odio), mírate cualquiera de los vídeos de demostración de Photoshop CS5. efectos, retoques, etc, y después me dices si puedes hacerlo igual en Gimp, sin tardar 10 veces más.
#60 Pienso lo mismo que tú. Yo no entiendo toda esta gente que habla de pantallazos azules en Windows (de XP para arriba). Bien pocos me he encontrado, y eso que administro docenas de equipos cada día. en cambio, mi Ubuntu se me ha colgado más de una vez y no por ello deduzco que es un desastre.
Por último: me ha parecido realmente curioso que el autor del blog (programador, por cierto) hable de Linux y lo que le gusta el concepto Open Source... y en cambio su primer trabajo fuera en Panda Antivirus y según él mismo explica trabaje en RealPlayer y Trygames (sin ningún juego en su catálogo para Linux, al menos que yo sepa), empresas de software totalmente privativo y básicamente para Windows.
Quizá es lo que nos gustaría que fuera (yo me incluyo), y otra la realidad.
#69#66 Estoy de acuerdo en que hasta ahora el linux era algo en gran parte complejo. Hace 4 años fue cuando me propuse instalarme en casa un ordenador en linux y sencillamente no puede. La mitad de los drivers no funcionaban y era muy complicado. Hace dos años volví a probar y aunque me costó al final pude hacer que ese ordeanador de dos años antes, pudiera funcionar medianamente bien.
Ahora acabo de probar ubuntu 10.10 y mis sorpresa ha sido cuando NO me he encontrado un solo problema. Cuando NO he tenido que pasarme horas en los foros para que aquello medio funcionara. Lo ha hecho todo solo, como si yo fuera el más ceporro de los usuarios. No sólo eso sino que funciona perfectamente en máquinas que ya tienen más de 5 años. A la primera. Sin problemas.
Es la primera vez que realmente pienso que linux funciona y tiene un futuro real. Y ya no importa si los fabricantes no hacen los drivers ni cuántos palos en las ruedas se le quiera poner a Linux. En mi opinión el SO ya está maduro y en un tiempo veremos cómo va hacia arriba.
Por otra parte los linuxeros no tenemos prisa. Estamos en otra guerra, no hay intereses comerciales, no hay presupuesto i+d que se esté agotando. Viendo el impresionante desarrollo de linux en estos dos últimos años creo que al final se impondrá.
#78#66A parte de su terrible interfaz (sí, ya sé que hay defensores, pero yo la odio), mírate cualquiera de los vídeos de demostración de Photoshop CS5. efectos, retoques, etc, y después me dices si puedes hacerlo igual en Gimp, sin tardar 10 veces más.
Eso y no responder es lo mismo. Yo te pedí alguna característica concreta que tuviera uno y no otro, o alguna función que hiciera uno y no otro. Y con respecto a la interfaz, "es terrible" o "la odio" no me dicen nada.
En mi caso, yo no soy programador (ni tengo idea de código), con lo cual no puedo colaborar en nada más que aportaciones económicas.
Igualmente, esto me sirve para introducir otro tema de (parte de) la comunidad Linux: ¿por qué algunos presuponen que hemos de colaborar en la creación de los programas para Linux? ¿Acaso colaboro yo con la empresa que me ha vendido la tele? ¿O el que ha cultivado las patatas que me voy a comer? ¿O la que me ha vendido el coche? Pues no, porque no tengo ni idea de electrónica ni de plantar patatas ¿Y? simplemente pago y punto ¿Por qué no puedo simplemente comprar el producto que yo quiero (en este caso Linux) sin que se me mire mal por no colaborar en su código?
#42 Que sí, que en el top500 no hay ningún Windows. Tampoco hay ningún Seat en la parrilla de salida de la F1, y en cambio está llena de Ferraris. Pero en mi aparcamiento, no hay ningún Ferrari y sí un montón de Seats. No sé ni me explico...
Linux a ti te sirve para la experimentación química teórica. Me parece muy bien. Yo tengo varios servidores web y todos con Linux ¿y? Eso no quiere decir que Linux me sirva para diseñar, por ejemplo, ni para otras tareas mucho más comunes. No es eso a lo que me refiero al decir "software de calidad", sino a software común, el que utiliza la gente "normal" y las empresas pequeñas y medianas. Es decir, la gran masa de gente.
Ah, y me parece a mi que a la gran mayoría de usuarios de escritorio o pymes les importa bien poco que Linux tenga media docena de shells diferentes ¿no crees?
#49 Dreamweaver es el principal programa de diseño web existente. El más usado, con diferencia, y los que trabajamos con él a diario sabemos que de momento (por desgracia) no hay alternativa (mejor no hablar de Microsoft y su "Expression", pero eso es otra historia). En el resto, más o menos de acuerdo.
#51 Sí, evidentemente Microsoft ejerce presión para que se instale su SO. Pero la ejerce porque puede. Linux no puede porque sigue otro modelo diferente, no económico, sino colaborativo. Si al final resulta que Microsoft se impone en el mercado, quizá es que el modelo de Linux tampoco acaba de funcionar ¿no? ¿O quizá es el mercado? Pero esto último es bastante más complicado de cambiar.
#64 A parte de su terrible interfaz (sí, ya sé que hay defensores, pero yo la odio), mírate cualquiera de los vídeos de demostración de Photoshop CS5. efectos, retoques, etc, y después me dices si puedes hacerlo igual en Gimp, sin tardar 10 veces más.
#60 Pienso lo mismo que tú. Yo no entiendo toda esta gente que habla de pantallazos azules en Windows (de XP para arriba). Bien pocos me he encontrado, y eso que administro docenas de equipos cada día. en cambio, mi Ubuntu se me ha colgado más de una vez y no por ello deduzco que es un desastre.
Por último: me ha parecido realmente curioso que el autor del blog (programador, por cierto) hable de Linux y lo que le gusta el concepto Open Source... y en cambio su primer trabajo fuera en Panda Antivirus y según él mismo explica trabaje en RealPlayer y Trygames (sin ningún juego en su catálogo para Linux, al menos que yo sepa), empresas de software totalmente privativo y básicamente para Windows.
Quizá es lo que nos gustaría que fuera (yo me incluyo), y otra la realidad.