#27#3#8 Además de que ya no solo es por la luminosidad, hasta ahora prácticamente todos los exoplanetas detectados orbitan a muy poca distancia de sus estrellas, con periodos orbitales de unos pocos días o incluso horas, en muchos casos hasta blocados gravitacionalmente como lo está la Luna a la Tierra.
Los planetas cuando pasan muy cerca de la estrella causan un desplazamiento ínfimo en la órbita de ésta, es el otro gran método de detección de exoplanetas. Pero en el caso que nos ocupa, hablamos de un planeta que hipotéticamente tiene un perihelio mucho más lejano que el afelio de Sedna (que es de unas 900AU) y un periodo orbital de miles de años o posiblemente, millones, con lo que la detección por su efecto en la estrella se convierte en algo prácticamente imposible.
Los planetas cuando pasan muy cerca de la estrella causan un desplazamiento ínfimo en la órbita de ésta, es el otro gran método de detección de exoplanetas. Pero en el caso que nos ocupa, hablamos de un planeta que hipotéticamente tiene un perihelio mucho más lejano que el afelio de Sedna (que es de unas 900AU) y un periodo orbital de miles de años o posiblemente, millones, con lo que la detección por su efecto en la estrella se convierte en algo prácticamente imposible.