#64#57 Si en parte tienes razón tampoco lo niego, yo lo que critico es la forma de actuar de esos blogs y el desconocimiento del tema de algunos de ellos. El caso de Enciclopedia Libre pues fue motivado por la figura del editor como bien apuntas y por la posibilidad de poner publicidad, aunque del tema no se mucho la verdad. Pero no creo que el atraso de la wikipedia se deba al fork ya que los articulos de la enciclopedia libre se pasaban a la wikipedia, aunque es posible que influyera en una pequeña parte como todo.
Yo lo que de verdad critico son las intenciones de esos blogs, debi de leer unos 4 o 5 y ninguno dio ni una sola razón, a unos se les callo el mito, otros insultaban por que le borraron un articulo, y otros se hacían eco de los anteriores.
Como bien dije pienso que todo es mejorable (aunque este de acuerdo en conservar algunos articulos de los trolls para mantener la información) pero no creo que los blogs que estan tratando el tema y saliendo a la palestra lo esten haciendo con la mejor motivación o con la forma más correcta.
Yo lo que de verdad critico son las intenciones de esos blogs, debi de leer unos 4 o 5 y ninguno dio ni una sola razón, a unos se les callo el mito, otros insultaban por que le borraron un articulo, y otros se hacían eco de los anteriores.
Como bien dije pienso que todo es mejorable (aunque este de acuerdo en conservar algunos articulos de los trolls para mantener la información) pero no creo que los blogs que estan tratando el tema y saliendo a la palestra lo esten haciendo con la mejor motivación o con la forma más correcta.