#46 Con respecto a lo del fontanero ¿es mas relevante un bloger? Lo mismo no escribe todos los dias ni tiene decenas de lectores pero seguro que sabe hacer su trabajo. Si alguien se toma la molestia de hacer su página (en hacer una entrada objetiva, sin spam ni autopromoción), quien te dice que no es interesante, al menos para el que la hizo.
Lo del interes de una persona es personal, no se puede medir, cada uno tenemos nuestros gustos e intereses. Solo digo que si no se borra una página de una persona, porque ha de medirse la de otra con otro rasero.
Si queremos ese enfoque, pues bien, que cada uno se cree una entrada en la wikipedia, no estaría mal, seguiría siendo libre, seguiría siendo la Wikipedia pero ¿sería una enciclopedia?
Hombre lo de las ediciones para votar es discutible (500 es una barbaridad), al final no se si la queja del autor es porque no puede votar o porque no le gusta el concepto de Wikipedia.
No es lo más justo pedir un número mínimo de ediciones, pero ¿cual es la alternativa? ¿Que otras alternativas hay? Pensad alternativas que sean realistas, justas, que dejen fuera a los spammers y vándalos. No es fácil.
Lo del interes de una persona es personal, no se puede medir, cada uno tenemos nuestros gustos e intereses. Solo digo que si no se borra una página de una persona, porque ha de medirse la de otra con otro rasero.
Si queremos ese enfoque, pues bien, que cada uno se cree una entrada en la wikipedia, no estaría mal, seguiría siendo libre, seguiría siendo la Wikipedia pero ¿sería una enciclopedia?
Hombre lo de las ediciones para votar es discutible (500 es una barbaridad), al final no se si la queja del autor es porque no puede votar o porque no le gusta el concepto de Wikipedia.
No es lo más justo pedir un número mínimo de ediciones, pero ¿cual es la alternativa? ¿Que otras alternativas hay? Pensad alternativas que sean realistas, justas, que dejen fuera a los spammers y vándalos. No es fácil.