#28#23 Esa de las 500 ediciones es solo una de las propuestas de cambios realizadas, si te fijas en la web, te darás cuenta que es la que mas votos en contra tiene. Hay otras algunas más sensatas que otras (la de hacer que decida un único usuario por ejemplo).
La wikipedia es libre cualquiera pude contribuir, lo difícil en algunos casos es diferenciar cuando se quiere hacer un uso interesado de ella y no por el mero hecho de contribuir altruistamente con el proyecto.
Bajo mi opinión la wikipedia debe ser una enciclopedia, no un tablón de anuncios ni un lugar donde poner nuestras opiniones.
No me gusta la campaña de acoso y derribo emprendida por algunos blogs, me parece injusto con los wikipedistas, que no ganan nada por el hecho de colaborar. Parecen que son unos trolls, cuando los artículos problemáticos son una minoría.
No entro en decir si la página X o Y es relevante para la Wikipedia, solo digo que eso se debe discutir en la wikipedia y no montar este circo mediatico
En definitiva me parece una falta de respeto a las personas que se dedican a crear y expandir el contenido de la Wikipedia.
La wikipedia es libre cualquiera pude contribuir, lo difícil en algunos casos es diferenciar cuando se quiere hacer un uso interesado de ella y no por el mero hecho de contribuir altruistamente con el proyecto.
Bajo mi opinión la wikipedia debe ser una enciclopedia, no un tablón de anuncios ni un lugar donde poner nuestras opiniones.
No me gusta la campaña de acoso y derribo emprendida por algunos blogs, me parece injusto con los wikipedistas, que no ganan nada por el hecho de colaborar. Parecen que son unos trolls, cuando los artículos problemáticos son una minoría.
No entro en decir si la página X o Y es relevante para la Wikipedia, solo digo que eso se debe discutir en la wikipedia y no montar este circo mediatico
En definitiva me parece una falta de respeto a las personas que se dedican a crear y expandir el contenido de la Wikipedia.
Solo eso.