#23 A mi me parece que tiene toda la razón. En la wikipedia española hay un grupo de personas que se cree con poder de decidir sus designios, y habría que aclarar que la wikipedia es de todos. NO son más dueños de ella quienes más contribuyen, por mucho que se lo crean; esa no es la idea de la wikipedia.
Me parece instructivo sobre lo que estoy diciendo. Quieren que sólo ellos (la élite, los que más contribuyan) tengan poder de decisión, ¡hay una propuesta que quiere 500 ediciones para poder votar!! Se escudan en que sólo deberían poder votar los que conozcan bien la wikipedia (¿qué pasa, que si yo la uso pero no contribuyo, no la conozco bien?); otros dicen que alguien podría hacer en un momento 50 ediciones para llegar al mínimo actual para poder votar (seamos realistas... ¿cuánta gente se aburre tanto para eso? ¿merece esa remota posibilidad acabar con la "democracia"?). A mi me parecen burdas excusas, creo que a algunos se les está subiendo el tema a la cabeza y se están adueñando de algo que no es suyo: es de todos.
¿Qué pasará si consiguen subir el número de ediciones mínimas a 500? Luego, cuando sólo la "élite" pueda votar, ¿lo subirán a 1000? ¿Y si alguien con sólo 100 ediciones quiere cambiar eso, tendrá que escribir 400 ediciones más para poder siquiera opinar?
Si les dejamos hacer esto, se acaba la democracia de la wikipedia, será un camino de no retorno, y el internauta medio (que no tiene cientos de contribuciones) no tendrá ni voz ni voto por muy asiduo que sea.
Uno de los enlaces del blog apunta aquí: es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre_el_n%C3%BAmero_m
Me parece instructivo sobre lo que estoy diciendo. Quieren que sólo ellos (la élite, los que más contribuyan) tengan poder de decisión, ¡hay una propuesta que quiere 500 ediciones para poder votar!! Se escudan en que sólo deberían poder votar los que conozcan bien la wikipedia (¿qué pasa, que si yo la uso pero no contribuyo, no la conozco bien?); otros dicen que alguien podría hacer en un momento 50 ediciones para llegar al mínimo actual para poder votar (seamos realistas... ¿cuánta gente se aburre tanto para eso? ¿merece esa remota posibilidad acabar con la "democracia"?). A mi me parecen burdas excusas, creo que a algunos se les está subiendo el tema a la cabeza y se están adueñando de algo que no es suyo: es de todos.
¿Qué pasará si consiguen subir el número de ediciones mínimas a 500? Luego, cuando sólo la "élite" pueda votar, ¿lo subirán a 1000? ¿Y si alguien con sólo 100 ediciones quiere cambiar eso, tendrá que escribir 400 ediciones más para poder siquiera opinar?
Si les dejamos hacer esto, se acaba la democracia de la wikipedia, será un camino de no retorno, y el internauta medio (que no tiene cientos de contribuciones) no tendrá ni voz ni voto por muy asiduo que sea.
El momento de pararlo es ahora.