Hablas en #29 del uso de las SICAV para que las fortunas individuales tributen menos de lo que deberían. Te demuestro que se esta ya regulando para eliminar dicho uso de las SICAV. Pides un control más eficiente. Te demuestro que se está empezando a aplicar ya ese control.
Y ahora me sales con que te da igual porque tienen que desaparecer. Mira:
Las sociedades son sociedades y tienen que pagar lo que tienen que pagar
Precisamente se está legislando para ello.
Tus 'luego nada de nada' son paja. Hablas de 'impuestos a los ricos' como quién proclama 'que paguen los bancos'. Tus argumentaciones rozan el simplismo extremo cuando se trata de comprender un sistema económico complejo y no reducirlo a consignas demagogas ya inútiles después de tanto repetir.
Conclusión: Por mucho que se te demuestre que, paralelamente a la aplicación de medidas impopulares pero posiblemente necesarias para mejorar la economía se aplican otras cuyo peso recae sobre las grandes fortunas, grandes empresas y bancos, tu sigues con tu errónea interpretación: Que todo recae sobre los pobres (o el pueblo), y en el otro sentido no se hace nada (o lo que se hace es insuficiente).
Resulta de lo más cansino intentar debatir con alguien que está predispuesto a que, sean las que sean las medidas que se apliquen a grandes fortunas y empresas, estas nunca serán suficientes.
#43#38 ¿Quieres que te desmonte con una imagen lo del irpf? Toma: impuestosrenta.com/wp-content/uploads/2010/01/tabla-irpf.jpg
¿Qué coño es eso? ¿Esos son los nuevos tramos? ¿Una puta limosna? Resulta que alguien que cobra 52.360€ paga el 43% y alguien que cobra 300.000 el 45%. ¡Oh, dios mío! Que buena medida de Zapatero. Que grandes reformas y que grandes tramos del irpf que aplica.
¿Por qué paga casi lo mismo porcentualmente alguien que cobra 53000€ (43%) que alguien que cobra 1.000.000 (45%)? ¿Esos son los grandes impuestos a los ricos que dice Zapatero?
Y lo de las SICAV, te vuelvo a decir, que es puta palabrería. Quiero ver el hecho. ¿Dónde está? Por cierto:
Los accionistas de las sicav ya no podrán recurrir a la reducción de capital como fórmula con la que recuperar los beneficios de su inversión y tendrán que reconocer esos beneficios como plusvalías, con una tributación del 19% ó el 21%.
Ok, vale. Pero:
Fuentes del sector reconocen en cualquier caso que este cambio normativo tendrá un efecto limitado, ya que las principales grandes fortunas se anticiparon durante el pasado año en su aplicación. Sólo el 1% de las Sicav registradas en la CNMV han recurrido en lo que va de año a las reducciones de capital para recoger beneficios.
Uf, ¡Zapatero se ha explayado y ha metido mucha mano a las SICAV! El 1% se ven afectadas. Todo un logro. Toda una hazaña. Es la hostia, vaya. La releche.
¿Sabes cuantos beneficios reporta esta medida el Estado?
Y, por cierto:
El cambio, que mantiene en el 1% la tributación de estas sociedades de inversión colectiva, tiene como objeto someter a gravamen todas las percepciones que materialicen sus partícipes independientemente del método utilizado.
¿Esto es irse por las ramas, @Elwing? Que grandes medidas, eh. Como mete mano a los ricos Zapatero.
Hablas en #29 del uso de las SICAV para que las fortunas individuales tributen menos de lo que deberían. Te demuestro que se esta ya regulando para eliminar dicho uso de las SICAV. Pides un control más eficiente. Te demuestro que se está empezando a aplicar ya ese control.
Y ahora me sales con que te da igual porque tienen que desaparecer. Mira:
Las sociedades son sociedades y tienen que pagar lo que tienen que pagar
Precisamente se está legislando para ello.
Tus 'luego nada de nada' son paja. Hablas de 'impuestos a los ricos' como quién proclama 'que paguen los bancos'. Tus argumentaciones rozan el simplismo extremo cuando se trata de comprender un sistema económico complejo y no reducirlo a consignas demagogas ya inútiles después de tanto repetir.
Conclusión: Por mucho que se te demuestre que, paralelamente a la aplicación de medidas impopulares pero posiblemente necesarias para mejorar la economía se aplican otras cuyo peso recae sobre las grandes fortunas, grandes empresas y bancos, tu sigues con tu errónea interpretación: Que todo recae sobre los pobres (o el pueblo), y en el otro sentido no se hace nada (o lo que se hace es insuficiente).
Resulta de lo más cansino intentar debatir con alguien que está predispuesto a que, sean las que sean las medidas que se apliquen a grandes fortunas y empresas, estas nunca serán suficientes.