#20#17 Desde luego si hay que elegir entre una sola razón (que no hay), la falta de cobertura adecuada de un evento en los medios se debe mucho más a los intereses de las personas que controlan dichos medios que a la falta de recursos o a la peligrosidad de cubrirlos. Me parece de cajón.
#25#17 Te votado negativo y luego me lo he repensado.
¿El porqué? Pues porque está claro que Occidente manipula sutilmente, ya no se utilitzan las mismas técnicas que en el pasado, ahora son más sutiles ie efectivas. Me encanta cómo lo explica eso Aldous Huxley. Te recomiendo el libro "Nueva visita a un mundo feliz".
Dia a dia puedes ver en los periódicos y en los telediarios informaciones a medias o erroneas, que son peores que la censura.
Otra forma es la omisión. ¿Por qué hasta ahora no existia la dictadura de Túnez o el regimen de Mubarak? ¿Por que en la tele no se habla de las reuniones interministeriales secretas dónde se deciden los gestos tácticos en la venda de armamento por parte de España?
Un ejemplo muy grave es el de los piratas de Somalía. ¿Que telenotícias o medio de comunicación explicó el conflicto? ¿Es que los piratas salieron de la nada? ¿Por que no explicaron la realidad social de Somalia que lleva años de precariedad y que ha llevado a gente corriente a esos extremos?
Habrá medios más periodísticos y otros de más amarillos, el problema es que los primeros acaban por cerrar y los segundos tienen fama.
Por eso no nos hemos enterado de que ha habido una revolución popular en Túnez. A no, espera, que si nos hemos enterado.
Supongo que las oligocracias del capital estaban de vacaciones ese día y se les pasó censurar eso. Si es que no se puede estar en todo.