#3[...]La ley da así a policías y gendarmes la libertad de juzgar qué imagen es pedófila y cuál no lo es.[...]
La lucha contra el terrorismo y salvaguardar a la infancia. Los dos propósitos nombrados siempre para cercenar libertades. Y quien se muestra en contra es o un terrorista o un pedófilo o ambas cosas.
Claro que hay que luchar contra la pedofilia. Y contra el terrorismo, y contra el blanqueo de capitales y la trata de blancas y mil cosas más. Pero lo que está ocurriendo en los últimos años es que bajo esas excusas se está desmontando el estado de derecho que sólo queda para unos pocos privilegiados. Los que pueden pagarlo de su bolsillo.
Si la autoridad considera que la imagen es pedófila que advierta al juez y que este cierre. Y si el problema está en que el juez tarda 5 años, que pongan más jueces.
#26#3 Gracias.
Cuando leí la noticia me pareció justificado en este caso, pero creo que tú tienes razón.
En España no se cierra una web con contenido pedófilo por las buenas. Lo que se hace es buscar al responsable y casi siempre hay una red de pedófilos debajo, que acaban enchironados. Si cierran la web, están promocionando indirectamente este tipo de contenidos.
La lucha contra el terrorismo y salvaguardar a la infancia. Los dos propósitos nombrados siempre para cercenar libertades. Y quien se muestra en contra es o un terrorista o un pedófilo o ambas cosas.
Claro que hay que luchar contra la pedofilia. Y contra el terrorismo, y contra el blanqueo de capitales y la trata de blancas y mil cosas más. Pero lo que está ocurriendo en los últimos años es que bajo esas excusas se está desmontando el estado de derecho que sólo queda para unos pocos privilegiados. Los que pueden pagarlo de su bolsillo.
Si la autoridad considera que la imagen es pedófila que advierta al juez y que este cierre. Y si el problema está en que el juez tarda 5 años, que pongan más jueces.