#66#62 Confirmado! Los argumentos de los demás son "ytumasismo", pero tu NO-ARGUMENTO...¿Que cojones es?
¿De donde cojones sacas que el tabaco es una droga como el resto? Eres tan ridículo que comparas el tabaco con la coca o la heroína!
El que se bebe dos cervecitas y coje el coche, mata todos los años a miles de personas en el mundo, sin contar las familias destrozadas por los "inofensivos alcoholicos". #63 El nick está puesto con toda la intención. (En este foro cuando no hay argumentos se acusa sistemáticamente mezclar las churras y las merinas) #65 Tu capacidad lectora chorrea. SI TU SALUD Y LA MÍA ESTÁ POR ENCIMA DE TODO, Ya están tardando en tomar otras medidas más urgentes para la salud de todos nosotros. En otras ocasiones he enumerado solo algunas, pero hay muchísimas más...Oh wait, que eso es ytumasismo, aquí solo se habla de lo que al "democrático" gobierno deja.
Por mi salud y LA TUYA, no más coches en los cascos urbanos, que se marchen con sus GASEADORES COCHES CONTAMINANTES a las afueras, donde no GASEEN a los que no tenemos coches.
Que se invierta en tranvias y autobuses eléctricos como en los países europeos con los que este ridículo gobierno y sus palmeros de la prensa nos quiere comparar.
Bicicletas para todo el mundo, NO a las nucleares, NO a la impunidad con la que se vierten contaminantes en mares y ríos.
¿Tienes algún argumento para refutar las consecuencias de los DESASTRES ECOLOGICOS y la impunidad de sus ¿responsables? Yo te lo digo, NO!
Eso para los "antis" es irrelevante y además beneficioso, aunque provoque tanto cáncer como el tabaco.
Pero repito, un gobierno que ilegaliza partidos políticos por no condenar la violencia, pero tortura, vende armas a países que cometen genocidios, sigue en misión de ¿paz? en un país INVADIDO por una potencia extranjera, a la que por cierto le lame el culo y le come la polla, no tiene otro calificativo que el de HIPÓCRITA!
Y ya os podéis poner como queráis, utilizar el ridículo ¿argumento? de descalificación de las churras y el "ytumas" pero no podéis argumentar ni refutar que la ley es una puta cortina de humo para ocultar la bajada de pantalones a los mercados y la iglesia, la falta de libertades y derechos, el pensionazo, etc, etc, etc, etc,.....
El NO-ARGUMENTO de la "preocupación" de la salud y el bienestar de sus ciudadanos no cuela.
#67#66 Matará por conducir borracho, no por el mero acto de beber. Y por eso hay controles de alcoholemia, precisamente para evitar que la gente conduzca borracha.
Y sí, comparo el tabaco con la coca y la heroína. Lo que pasa es que el tabaco en sí mata a gente que no lo consume directamente, a diferencia de otras drogas.
(Cuando hablo del tabaco «en sí» quiero decir por sí mismo, sin contar los efectos derivados de la adicción. Desde luego, el adicto a la heroína puede que mate a alguien por dinero para poder comprar otra dosis, pero ese es un efecto derivado de la drogadicción, no del consumo. La diferencia es que el adicto a la heroína, cuando consume su droga, la consume sólo él.)
Por lo demás, veo que sigues mezclando churras y merinas. Lo siento, pero las falacias son eso, falacias, no argumentos válidos, y ese punto no lo vas a cambiar por usar muchos insultos y muchas mayúsculas.
¿De donde cojones sacas que el tabaco es una droga como el resto? Eres tan ridículo que comparas el tabaco con la coca o la heroína!
El que se bebe dos cervecitas y coje el coche, mata todos los años a miles de personas en el mundo, sin contar las familias destrozadas por los "inofensivos alcoholicos".
#63 El nick está puesto con toda la intención. (En este foro cuando no hay argumentos se acusa sistemáticamente mezclar las churras y las merinas)
#65 Tu capacidad lectora chorrea. SI TU SALUD Y LA MÍA ESTÁ POR ENCIMA DE TODO, Ya están tardando en tomar otras medidas más urgentes para la salud de todos nosotros. En otras ocasiones he enumerado solo algunas, pero hay muchísimas más...Oh wait, que eso es ytumasismo, aquí solo se habla de lo que al "democrático" gobierno deja.
Por mi salud y LA TUYA, no más coches en los cascos urbanos, que se marchen con sus GASEADORES COCHES CONTAMINANTES a las afueras, donde no GASEEN a los que no tenemos coches.
Que se invierta en tranvias y autobuses eléctricos como en los países europeos con los que este ridículo gobierno y sus palmeros de la prensa nos quiere comparar.
Bicicletas para todo el mundo, NO a las nucleares, NO a la impunidad con la que se vierten contaminantes en mares y ríos.
¿Tienes algún argumento para refutar las consecuencias de los DESASTRES ECOLOGICOS y la impunidad de sus ¿responsables? Yo te lo digo, NO!
Eso para los "antis" es irrelevante y además beneficioso, aunque provoque tanto cáncer como el tabaco.
Pero repito, un gobierno que ilegaliza partidos políticos por no condenar la violencia, pero tortura, vende armas a países que cometen genocidios, sigue en misión de ¿paz? en un país INVADIDO por una potencia extranjera, a la que por cierto le lame el culo y le come la polla, no tiene otro calificativo que el de HIPÓCRITA!
Y ya os podéis poner como queráis, utilizar el ridículo ¿argumento? de descalificación de las churras y el "ytumas" pero no podéis argumentar ni refutar que la ley es una puta cortina de humo para ocultar la bajada de pantalones a los mercados y la iglesia, la falta de libertades y derechos, el pensionazo, etc, etc, etc, etc,.....
El NO-ARGUMENTO de la "preocupación" de la salud y el bienestar de sus ciudadanos no cuela.