#28   #9 #14 Estoy harto de oir esa misma fracesita de los dos tipos, uno con todo y el otro con nada, repetida una y otra vez en boca de gente que no tiene ni idea de estadística. La propia estadística dice que unos resultados basados en una muestra de solo dos datos no sirve para nada (tiene un índice de significatividad bajísimo). La ley más importante de la estadística es la ley de los grandes números, que en su enunciado formal dice que si una sucesión infinita de variables aleatorias independientes que tienen el mismo valor esperado μ y varianza σ2, entonces el promedio de todas ellas converge en probabilidad a μ, pero que en lenguaje común quiere decir que cuanto mayor es la muestra, más fiables son los resultados estadísticos a la hora de describir el fenómeno estudiado. Las medias estadísticas tienen que estar basadas en muestras significativamente grandes, e ir acompañadas de un índice de dispersión para ser valoradas en su justa medida.

#22 Una cosa muy importante que el enlace no aclara es si lo defraudado es directamente cuota del impuesto, o renta. Yo entiendo que es renta, ya que si el tipo de IRPF promedio está en el 25%, los 5209 € supondrían que cada español tiene ingresos no declarados de 20836 €. Aunque por el lado contrario, los 245 millones de dinero negro (ingresos no declarados) siguen siendo un pastón, porque pagando el 25% de cuota que les correspondería, todavía salen 61000 millones de ingresos para Hacienda(recordar que el primer plan E costó 8000, más o menos la octava parte de eso).

Por otra parte, es evidente que los 5209 € / persona no son solo ingresos de particulares, es una media que incluye todo el dinero negro, también el que manejan las empresas.

(PD: lo del 25% de tipo marginal promedio en el IRPF lo he puesto a ojo, no tengo el dato exacto).

#64   #9 Tendrían que dar una mediana al menos, pero son periodistas, no sé qué les enseñarán en la universidad...