#56#51tendría cojones que en una empresa donde coinciden un vasco, un catalán, un valenciano y un gallego, no se les ocurra tamaña estupidez que hablar cada uno en su idioma regional.
El estado no es una empresa... El estado no tiene como objetivo ganar dinero sino satisfacer derechos... No tiene como objetivo ganar dinero ni ahorrarlo sino GASTARLO.
El problema que tiene esto es que no hablamos de un tio que ponga un recurso a una denuncia en murcia, sino que los representantes de 10 millones de habitantes tengan derecho a hablar en su idioma con el estado por 300K euros o no.
#50A mi lo que me parece es que quien ha ganado el contrato de traducción es el primo del sobrino, del tío del que hizo la propuesta. Simple y sencillo.
Eso si me parece criticable, pero lo de #15 lo responde #37... Y encima en europa son 60cm/europeo, en el senado no llega a 0,8 centimos y no son 70 veces menos idiomas... Podia estar todo el mundo 70 veces mas indignado por el caso europeo y no lo esta... algun trasfondo mas tiene que haber...
A mi, de verdad, todo esto me parece demagogia, pq al final 300.000 euros a nivel estatal gastados en algo que mucha gente puede considerar un derecho para personas que representan a algo asi como la tercera parte del pais no me parece que sea el primer, el segundo ni el decimo sitio del que haya que recortar... Entiendo que no os parezca necesario a los que vuestra lengua materna sea el castellano, pero poner el grito en el cielo por esto me parece demagogia unionista patria... Lo cual no quiere decir que todo el que se enerve sea facha, pero claro, por eso lo llamo demagogia...
#60#56 El estado tiene como objetivo, administrar eficientemente tanto los fondos de los que dispone, como conseguir llegar a los objetivos que necesita, para satisfacer a toda la poblacion con claridad.
Utilizar 5 idiomas o 6 cuando saben perfectamente utilizar uno común, es entorpecer la consecución de dichos objetivos.
Comprendo perfectamente que existan distintos idiomas, en España, así como en el mundo, pero no es ni lógico ni razonable, por defender los mismos, entorpecer y despilfarrar, tanto las labores del estado, como sus fondos.
Y en esto el estado si es igual que una empresa. Por eso va el pais como va....
#162#56 Hombre, en realidad DG Traduction es el encargado de traducir todo (incluidos textos que se distribuyen, leyes que se aprueban etc etc... (aparte de servir de soporte a muchos otros estamentos). Pero vamos, solo lo escribí para poner en relieve que en la Comisión europea se va también un buen dinero en traductores y traducciones.
#171#56 Hay muchos temas discutibles, pero este en concreto no tienes ninguna razón. Se puede discutir el derecho de muchas cosas, pero esto no es defender derechos, esto es realizar un gasto totalmente innecesario. La obligación del gobierno no es gastar dinero, como tú dices. De hecho, se ha gastado tanto esto últimos años en gilipoyeces que alguna de las consecuencias son, por si no lees las noticias: congelación y bajada de sueldos de funcionarios y jubilados, subida del IVA, así como de los precios en general, ampliación de la edad de jubilación 2 años más, y muchas cosas más. Yo sé que tiene que haber opiniones de todo tipo, pero por favor, este tema es indefendible, no hay razón que justifique este derroche.
El estado no es una empresa... El estado no tiene como objetivo ganar dinero sino satisfacer derechos... No tiene como objetivo ganar dinero ni ahorrarlo sino GASTARLO.
El problema que tiene esto es que no hablamos de un tio que ponga un recurso a una denuncia en murcia, sino que los representantes de 10 millones de habitantes tengan derecho a hablar en su idioma con el estado por 300K euros o no.
#50 A mi lo que me parece es que quien ha ganado el contrato de traducción es el primo del sobrino, del tío del que hizo la propuesta. Simple y sencillo.
Eso si me parece criticable, pero lo de #15 lo responde #37... Y encima en europa son 60cm/europeo, en el senado no llega a 0,8 centimos y no son 70 veces menos idiomas... Podia estar todo el mundo 70 veces mas indignado por el caso europeo y no lo esta... algun trasfondo mas tiene que haber...
A mi, de verdad, todo esto me parece demagogia, pq al final 300.000 euros a nivel estatal gastados en algo que mucha gente puede considerar un derecho para personas que representan a algo asi como la tercera parte del pais no me parece que sea el primer, el segundo ni el decimo sitio del que haya que recortar... Entiendo que no os parezca necesario a los que vuestra lengua materna sea el castellano, pero poner el grito en el cielo por esto me parece demagogia unionista patria... Lo cual no quiere decir que todo el que se enerve sea facha, pero claro, por eso lo llamo demagogia...