#106   #105 La diferencia entre un animal salvaje y un perro es que el perro no es salvaje, es doméstico y a no ser que lo tengas desatendido y maltratado en principio no dejará de ser doméstico. Pero muchas personas no saben educar correctamente a su perro y ahí vienen los problemas. Igual que si un niño sin educación puede salir bien o mal, con un perro pasa lo mismo, con la diferencia que quizá con el niño una vez sea adulto se puede razonar y con el perro no se puede razonar y hay que buscar otras formas de "reeducarlo".

El caso es que hoy en día cualquiera puede tener cualquier perro, por más que diga la ley que hay restricciones con respecto a determinadas razas, realmente, en la práctica, parece ser que nadie hace caso de la ley.

Cualquier perro puede ser bueno y cualquier perro puede ser un demonio.
He tenido en casa de mis padres un cocker, hasta ahora(he convivido con pastores alemanes, mastines, boxer, snauzer y otros perros más pequeños) y ahora tengo un husky y trato mucho con un pitbull... y el peor de todos con diferencia fue el cocker. Mordió a mi hermana dos veces, a mí una, y siempre que llegaba un desconocido a casa teníamos que avisar que dejase en paz al perro, que lo ignorase porque mordía. También es cierto que pasados 10 o 15 minutos era amigo tuyo para toda la vida, pero al principio podía morder.
Y a pesar de todo, aunque era un mal bicho con los adultos mientras no cogía confianza, cualquier niño podía hacer de él un pandeiro. Un niño cualquiera entraba por la puerta de casa, y sin haberlo visto jamás en la vida, el niño podía hacerle cualquier perrería que él las aceptaba con cariño y resignación. Fueron 8 hermanos, y era el único que adoraba a los niños, era muy respetuoso con ellos y si le hacían daño procuraba apartarse discretamente, ni ladrar, ni gruñir ni muchísimo menos morder a un niño, jamás.

Yo sé que mi perro era malo, porque había que tener cuidado con las "nuevas" visitas, como digo una vez pasados esos diez primeros minutos no había ningún problema(así hubiesen pasado años desde la última visita), era malo porque no lo educamos correctamente(mi hermana lo mimaba cuando lo reñíamos diciendo que pobrecito que no entendía... y por su culpa, por querer protegerlo, se crió como un caprichoso que sólo tenía que gruñirle a ella un poco y ella hacía lo que él quería, hasta el punto de echarla de su propia cama, y mientras ella no empezó a tratarlo como debía hubo problemas en casa.

La educación es importantísima en cualquiera, pero mucho más si tienes un perro, tienes que tenerlo bien educado, tienes que atender a todas sus necesidades para que no se sienta frustrado y se vuelva agresivo, tienes que sociabilizarlo que conozca a otros perros y otras personas... Cualquier cosa que se haga mal, por pequeña que sea tendrá consecuencias, y sólo depende de lo importante que sea esa "pequeñez" para que desequilibre por completo la salud mental del perro.

Yo creo que en estos casos la culpa jamás es del perro, y creo que lo primero en un suceso de este tipo es inhabilitar al dueño a que tenga otro mientras no pase un curso de reciclaje y aprenda a tratar a su mascota.

#107   #105

La cosa es... un animal se mueve por instintos. No puedes culpar (en el sentido moral de la palabra) a un tigre por querer comerse a una persona u otro animal, simplemente intenta sobrevivir. Obviamente tiene la culpa en el sentido de que fue él quien lo mató, pero moralmente no se les puede achacar nada.

Del mismo modo, si un tigre, perro, u otro animal me ataca, yo dejo de ser una persona que utiliza su raciocinio por ser otro animal que utiliza sus instintos para sobrevivir. Si estoy recibiendo un ataque y para sobrevivir tengo que matar al animal, así será. Pero eso es una situación límite que no entiende de culpas o no culpas, solo supervivencia, puro instinto.

De modo que te contesto a tu pregunta que sí, lo mataría si mi vida estuviera en juego y no quedase otra solución (o no tuviese tiempo para pensarla). Y ahora te pregunto yo: si un humano loco te atacase y tu vida estuviera en juego, ¿no lo matarías tú antes? Yo, por lo menos, sí (suponiendo que fuera la única salida).

Por otro lado le doy la razón a #106: un perro es salvaje si no ha sido bien educado, y en este caso todo parece indicar que la dueña lo educó fatal.

Y sí, está claro que la única solución práctica y realista, como comentaba #60, es sacrificar al perro. Por desgracia no es la más justa, al menos desde mi punto de vista.

Y lo último: sí, uno que mata perros es un zumbado y hay que reeducarlo y tal. Pero según a que edad, reformar a una persona adulta es muy difícil (y también hay que ponerle en manos de un experto, citando a #60), mientras que reeducar a un perro adulto aunque también requiere un experto, estoy seguro de que es mucho más fácil.

Al final el comportamiento de una persona se rige por un montón de factores extra que los animales no tienen: los animales solo se preocupan de comer y sobrevivir, una persona además de eso tiene preocupaciones sociales, económicas... hay más cosas que corregir en una persona que en un animal para conseguir que tenga un comportamiento cívico, creo yo.

Es por esto que me molesta que la gente mande tan fácilmente a sacrificar a un animal sin culpa y fácilmente reeducable (desde mi punto de vista) y bueno, ya que no puedo cambiar el mundo, por lo menos me quejo (mientras no militaricen menéame ni nada así :P). Y de nuevo repito que mi comentario de que sacrifiquen a la dueña no es más que una exageración como respuesta a otra exageración con el objetivo de expresar esta queja.

PD: es un placer discutir tranquilamente tras el "calentón" inicial jaja

PD2: siento el ladrillo