#26#25 ¿Y qué me estás diciendo con toda esa verborrea referente? ¿Qué parte de "Huxley no pretendía convencer a nadie" es la que no entiendes? Porque yo no he entrado a valorar sus ideas, sólo he dicho que tú confundes a ojos ciegos sus palabras con una realidad profética. Y me ciño al tema de este meneo, no busco hacerme pajillas tangenciales como estás haciendo tú.
Yo sigo sin ver ninguna prueba de tus fantasías exterminadoras. Sólo veo que buscas el etéreo apoyo de pensadores de diferente tendencia que simplemente dicen la suya de forma subjetiva (con sus aciertos y errores, sin tratar de convencer a nadie), para tratar de asimilarlos con alguien que hizo una gilipollez de vídeo en el que manipula y tergiversa tendenciosamente retazos de realidad sacados de contexto para tratar de arrastrar a los demás a una profética y sensacionalista fantasía apocalíptica.
Pruebas, niño, no pajillas. Porque si no ya te puedes desgañitar todo lo que quieras diciendo que no tengo ni idea, que quien está fuera de la realidad vas a seguir siendo tú.
De hecho te las das tanto de sabihondo que te caes a cuatro patas tú solito. "El fin de la historia" es sólo el título de un libro donde se enaltece el neoliberalismo, chatín. Y si supieras de qué hablas, sabrías incluso que hoy en día el propio Fukuyama ha renegado de esas ideas, que ya de entrada no tenían NADA que ver con tu apocalipsis de decadencia y perdición. Pero tú te quedaste solamente con el título, sólo porque te mola como suena. Qué chico más culto, ¡has sido capaz de leer una línea!
Ni siquiera sé qué viene citar aquí a Chomsky. ¿También confundes con un profeta apocalíptico a un filósofo (más bien sociólogo político) que simplemente dice "la cosa está chunga"?
Como buen sectario que eres, pecas de creer sistemáticamente que todos los referentes que has elegido (por simple cuestión estética) son absolutamente ciertos de principio a fin. Pero como sectario ciego, además asumes que dicen exactamente lo que tú quieres que digan, imaginando que describen fielmente la realidad que tú te has inventado... por tus cojones, aunque no tengas ni idea de qué dicen realmente, porque en tu ceguera estás tan seguro de ello que ni siquiera te has molestado en leer más allá del título de sus obras.
Pero el que no tiene ni idea de nada soy yo, claro.
El pensamiento de una persona no prueba absolutamente nada, debería resultarle evidente incluso a alguien empeñado en creer en la irrealidad más sensacionalista. De modo que no te hagas tantas pajillas referentes, hombre. Tu ciego sectarismo apocalíptico no tiene nada que ver con que por el mundo correteen pensadores ultraliberales o ultraanarquistas.
P.D.: A algunos os convendría distinguir entre conspiranoia y "magufada", que no son lo mismo. Porque es que ni eso tenéis claro.
#27#26 Sigues cometiendo errores de apreciación. Cualquiera que leyese tu comentario, pensaría que yo solo solo subo enlaces de Alex Jones o similares. Grave error. A lo largo de 513 enlaces, este fue absolutamente excepcional, y pensé que tal vez hubiese encontrado comentarios que hicieran referencia al video, no importa si estuviesen de acuerdo o no. De ninguna manera, tenía otra intención. No ví ni un comentario que me haya demostrado que han visto el video. De modo que eso es lo lamentable. Te haces películas que no existen. Fíjate que clase de enlaces subo y luego vuelve a repensar lo que dices.
Yo sigo sin ver ninguna prueba de tus fantasías exterminadoras. Sólo veo que buscas el etéreo apoyo de pensadores de diferente tendencia que simplemente dicen la suya de forma subjetiva (con sus aciertos y errores, sin tratar de convencer a nadie), para tratar de asimilarlos con alguien que hizo una gilipollez de vídeo en el que manipula y tergiversa tendenciosamente retazos de realidad sacados de contexto para tratar de arrastrar a los demás a una profética y sensacionalista fantasía apocalíptica.
Pruebas, niño, no pajillas. Porque si no ya te puedes desgañitar todo lo que quieras diciendo que no tengo ni idea, que quien está fuera de la realidad vas a seguir siendo tú.
De hecho te las das tanto de sabihondo que te caes a cuatro patas tú solito. "El fin de la historia" es sólo el título de un libro donde se enaltece el neoliberalismo, chatín. Y si supieras de qué hablas, sabrías incluso que hoy en día el propio Fukuyama ha renegado de esas ideas, que ya de entrada no tenían NADA que ver con tu apocalipsis de decadencia y perdición. Pero tú te quedaste solamente con el título, sólo porque te mola como suena. Qué chico más culto, ¡has sido capaz de leer una línea!
Ni siquiera sé qué viene citar aquí a Chomsky. ¿También confundes con un profeta apocalíptico a un filósofo (más bien sociólogo político) que simplemente dice "la cosa está chunga"?
Como buen sectario que eres, pecas de creer sistemáticamente que todos los referentes que has elegido (por simple cuestión estética) son absolutamente ciertos de principio a fin. Pero como sectario ciego, además asumes que dicen exactamente lo que tú quieres que digan, imaginando que describen fielmente la realidad que tú te has inventado... por tus cojones, aunque no tengas ni idea de qué dicen realmente, porque en tu ceguera estás tan seguro de ello que ni siquiera te has molestado en leer más allá del título de sus obras.
Pero el que no tiene ni idea de nada soy yo, claro.
El pensamiento de una persona no prueba absolutamente nada, debería resultarle evidente incluso a alguien empeñado en creer en la irrealidad más sensacionalista. De modo que no te hagas tantas pajillas referentes, hombre. Tu ciego sectarismo apocalíptico no tiene nada que ver con que por el mundo correteen pensadores ultraliberales o ultraanarquistas.
P.D.: A algunos os convendría distinguir entre conspiranoia y "magufada", que no son lo mismo. Porque es que ni eso tenéis claro.