#51   #49 Me has recordado para el que se suela quejar por el h264 en aparatos domésticos:
Me faltaba comentar una cosa importante sobre los dispositivos móviles y era que la vida útil de estos aparatos móviles es MUY corta (de hecho ya habia salido recientemente una noticia en meneame criticando este consumismo artificial)... ¿que se me ha roto o es muy viejo o me ofrecen un móvil mejor? que no le sorprenda nadie que el nuevo aparato tuviera soporte nativo para WebM como ocurrió con la implantación con h.264 si hay demanda (por ejemplo la necesidad de usar Youtube sin Flash).
#50 habia leido por ahí que lo habian extendido a "para toda la vida" ... pero siempre nos referimos al decodificar, para modificar o grabar algo en h.264 a pasar por caja si no quieres violar patentes (aunque hablemos de que no hay patentes de software en este pais los productos suelen hacerse para paises que SI hay patentes de software).

#66   Me parece cojonudo.

#1 La competencia podrá usar WebM sin más. El mayor problema que tendrían para usarlo es la licencia de patentes de Google: “no te demandamos por usar nuestras patentes si nos dejas usar las tuyas”. Y eso a algunos no les sienta muy bien

#7 ffmpeg -i video.mp4 video.webm

O algo así.

#17 El que más se extienda se preocupará por mantener la calidad. Si es el WebM, que es libre, dalo por seguro.

#29 Libre de royalties para uso no comercial. Compara con libre a secas

#33 Google ya está abandonando a Flash para los vídeos. Le quedan los anuncios. En cuanto mejoren las APIs gráficas de SVG y canvas ya verás que poco tardan.

#49 Instalando los códecs, Safari soporta WebM. Acabarán tragando, no tienen otra. O eso, o lanzan su propio portal de vídeo online, que existiendo Youtube sería un fracaso.