#24#22 Huxley y Orwell eran escritores, no pretendían convencer a nadie. Cuando entiendas la diferencia entre ficción y realidad, vuelves y me cuentas.
De paso, cuando dejes de llorar por tu "karma", si quieres me respondes a alguno de mis múltiples argumentos en #20. Porque los conspiranoicos sólo soltáis voces de alarma, jamás tenéis prueba ni argumento alguno más allá de vuestras ganas de creer que el mundo se acaba. Sólo sois carne de secta apocalíptica.
#21 ¿Te has molestado en leer el artículo que enlazas? Ni por asomo, ¿verdad? Porque si lees más allá del título verás que versa sobre una consecuencia lógica de la evolución darwiniana aplicada a la expansión astronómica, perfectamente aplicable (y comprobable) en el ser humano y ampliamente debatida en la comunidad científica.
Algunos gustáis tanto de rebozaros en la ignorancia que ni os molestáis en leer (no te digo ya analizar) vuestros propios argumentos, que de hecho generalmente os contradicen.
Te lo pongo más fácil: si lo prefieres me señalas la parte del texto que aportas donde hable de la certeza de contactos extraterrestres en el pasado, en el presente o en el futuro. Aunque ya te avanzo que no la vas a encontrar, porque está a años luz de ser el tipo de artículo que tú pretendes hacer creer.
O quizá simplemente resultes ser de los pardillos que confunden la existencia de vida extraterrestre (algo que desde el punto de vista científico es una certeza estadística) con la probabilidad de un contacto o las habituales gilipolleces de que "están entre nosotros".
#25#24 Si me doy cuenta que no sabes nada de Aldous Huxley y sobre su pensamiento. No solo escribió ese libro en la década de los 30s, sino que sus ideas fueron expuestas en varias conferencias. Ahora han borrado la que estaba con subtitulos en español, pero igual te lo dejo el enlace de la entrevista de Mike Wallace en 1958 (en inglés).
El tema central de la entrevista son "Las dictaduras tecnológicas futuras".
Por eso cuando leas y te enteres cual era el pensamiento de Huxley entonces vuelve a escribir. Me temo a estas alturas, que si se pone un enlace de Noam Chomsky también se lo tilde de Magufo o de Francis Fukuyama con su tan mentado fin de la historia. Ahora compruebo que no tienes idea de nada.
De paso, cuando dejes de llorar por tu "karma", si quieres me respondes a alguno de mis múltiples argumentos en #20. Porque los conspiranoicos sólo soltáis voces de alarma, jamás tenéis prueba ni argumento alguno más allá de vuestras ganas de creer que el mundo se acaba. Sólo sois carne de secta apocalíptica.
#21 ¿Te has molestado en leer el artículo que enlazas? Ni por asomo, ¿verdad? Porque si lees más allá del título verás que versa sobre una consecuencia lógica de la evolución darwiniana aplicada a la expansión astronómica, perfectamente aplicable (y comprobable) en el ser humano y ampliamente debatida en la comunidad científica.
Algunos gustáis tanto de rebozaros en la ignorancia que ni os molestáis en leer (no te digo ya analizar) vuestros propios argumentos, que de hecho generalmente os contradicen.
Te lo pongo más fácil: si lo prefieres me señalas la parte del texto que aportas donde hable de la certeza de contactos extraterrestres en el pasado, en el presente o en el futuro. Aunque ya te avanzo que no la vas a encontrar, porque está a años luz de ser el tipo de artículo que tú pretendes hacer creer.
O quizá simplemente resultes ser de los pardillos que confunden la existencia de vida extraterrestre (algo que desde el punto de vista científico es una certeza estadística) con la probabilidad de un contacto o las habituales gilipolleces de que "están entre nosotros".